Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А60-8947/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оборудование, в том числе счетчики электроэнергии № 376056, № 372525, принадлежат другим лицам, ответчиком не представлено.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о том, что акты о снятии показаний приборов учета электроэнергии имеют ссылку на договор         № 456 от 01.11.2007 года, в то время как истец взыскивает задолженность по договору энергоснабжения № 456 от 04.08.2007 года, апелляционным судом не принимается на основании следующего.

Сведения, содержащиеся в актах о снятии показаний приборов учета электроэнергии о наименовании измерительного комплекса, источниках питания, местах установки и расположения учета, типах и номерах счетчиков полностью совпадают с аналогичными сведениями, содержащимися в договоре энергоснабжения № 456 от 04.08.2007 года. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3.7 названного договора, обязанность предоставления акта первичного учета электроэнергии возложена на ответчика. Следовательно, указание в таких актах недостоверной даты заключения договора допущено самим ответчиком.

Доказательств наличия между сторонами спора договора № 456 от 01.11.2007 года ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ссылка ответчика в качестве обоснования недостоверности количества потребленной электрической энергии на акт на замену (приемку, обследование) расчетных приборов учета от 19.09.2007 года, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку и названный акт и акт о снятии показаний приборов учета электроэнергии за ноябрь 2007 года подписаны ответчиком без разногласий. Следовательно, ответчик был согласен и с установлением факта безучетного потребления им электроэнергии и с количеством безучетно потребленной электроэнергии.

  При расчете стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии истцом обоснованно применены тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, к числу потребителей которых относятся население, прочие потребители, утвержденные постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2006 № 191-ПК и от 25.10.2007 № 124-ПК.

  Доводам ответчика о необходимости применения при расчетах за поставленную ему электроэнергию тарифов, установленных для бюджетных потребителей, в решении суда первой инстанции дана надлежащая оценка.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательства.

  Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период электроэнергии не исполнены, судом правомерно взыскана задолженность в размере 218 288 руб. 92 коп.

  Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 014 руб. 08 коп., начисленных за период с 21.12.2007 года по 02.07.2008 года, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга также подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения)  обжалуемого решения суда первой инстанции,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2008 года по делу № А60-8947/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева

А.Н. Булкина