Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А50-14787/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Находя нарушенным свое право на получение оплаты за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях, ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исковые требования вытекают из обязательства, предусмотренного действовавшим между сторонами договором; из соответствия предусмотренного договором от 01.11.2006 года № 3 порядка определения объема потерь электрической энергии действующему законодательству; из обоснованности примененного истцом в соответствии с договором способа определения полезного отпуска электроэнергии по потребителям – физическим лицам; из доказанности общего объема потерь в сетях ответчика в ноябре 2006 года; из правильности применения истцом при расчетах стоимости потерь тарифа на покупную электроэнергию в размере 0,495 руб./кВтч.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными и соответствуют материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные. Также им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь регламентируются Правилами недискриминационного доступа и Правилами функционирования розничных рынков.

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, предусмотрена пунктом 4 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике», пунктами 37, 42 Правил недискриминационного доступа (в редакции от 31.08.2006г.).

Пунктом 36 Правил недискриминационного доступа (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 121 Правил функционирования розничных рынков  сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии,  подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированы в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 136, 139 Правил функционирования розничных рынков (в редакции, действовавшей в спорный период) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок снятия показаний приборов учета и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

  Согласно пункту 120 Правил функционирования розничных рынков (в редакции, действовавшей в спорный период) потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

  Предусмотренный сторонами в договоре от 01.11.2006 года № 3 (приложение № 5 к договору) порядок снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, а также порядок определения объема потерь электроэнергии в сетях ответчика не противоречит приведенным нормам права.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, судом первой инстанции правомерно признаны доказанными факт принятия в сеть ответчика в ноябре 2007 года электроэнергии в объеме 16 950 137 кВтч и факт передачи потребителям – юридическим лицам электроэнергии в объеме 6 310 483 кВтч.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом необоснованно приняты к расчету потерь объемы оплаченной электрической энергии бытовыми потребителями, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как данный способ определения объема переданной электрической энергии в отсутствие расчетных показаний приборов учета основан на соглашении сторон, и не может рассматриваться как односторонние действия гарантирующего поставщика.

Обязанность снятия показаний приборов учета, в том числе, по бытовым потребителям, и предоставления этих показаний истцу условиями заключенного между сторонами договора возложена на ответчика.

Условия договора от 01.11.2006 года № 3, предусмотренные Приложением № 5 к нему, ответчиком не оспорены.

 Доводы ответчика о необъективности представленной истцом информации о точках поставки по потребителям – физическим лицам и размере оплат, произведенных данными потребителями в спорном периоде, необоснованны и противоречат материалам дела.

Справка Соликамского филиала ГУП «ЦТИ» № 4725 от 13.08.2007 года (т.5 л.д.37), справка Администрации г. Соликамска от 25.01.2008 года (т.5 л.д.41), справка МУП «Информационно-расчетный центр» № 122 от 05.02.2008 года (т.5 л.д.42), справка ООО «Энергобаланс» от 21.01.2008 года (т.5 л.д.39), реестр начислений по бытовым потребителям г. Соликамска за январь 2008 года (на который заявитель ссылается в жалобе), справка ООО «КРЦ-Прикамье» № 1505 от 19.11.2007 года (т.5 л.д.38) не могут быть признаны относимыми доказательствами по данному делу, поскольку в предмет доказывания входят обстоятельства, связанные с размером произведенных бытовыми потребителями оплат в спорном периоде, на основании которых рассчитывается объем потребления электроэнергии данной категорией потребителей. Представленные же ответчиком документы либо относятся к иным периодам, не совпадающим со спорным, либо содержат данные о количестве потенциальных потребителей электроэнергии, предполагаемых точках поставки, наличии лицевых счетов по другим коммунальным услугам. Названные документы не содержат сведений о показаниях приборов учета бытовых потребителей в ноябре 2006 года, данных о размере произведенных оплат за электроэнергию в этот же период.

Представленные суду первой  и апелляционной инстанций счета-извещения расчеты истца не опровергают, поскольку, оплата за услуги, указанные в счет-квитанциях, физическими лицами произведена в декабре 2007 года.

Довод ответчика о том, что расчеты объема потерь произведены истцом без учета объемов электроэнергии, переданной из сетей ответчика в смежные сетевые организации, а также электроэнергии, потребленной внутридомовыми сетями, апелляционным судом отклоняется.

Доказательства передачи электроэнергии в спорном периоде из сетей ответчика в смежные сетевые организации в материалах дела отсутствуют. Пояснения истца об отсутствии в спорном периоде таких смежных сетевых организаций ответчиком не опровергнуты, надлежащих доказательств обратного не представлено. Исключение объемов электроэнергии, потребленной внутридомовыми сетями многоквартирных домов, не предусмотрено порядком определения объема переданной электроэнергии, расчета потерь, предусмотренным договором между истцом и ответчиком.

Доводы апеллянта о неправомерном применении истцом при расчете стоимости потерь электроэнергии тарифа на покупную электроэнергию для «прочих потребителей» судом апелляционной инстанции не принимаются, так как материалами дела подтверждено, что при расчете стоимости потерь ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» применило тариф на электрическую энергию (мощность), отпускаемую ОАО «Пермская энергосбытовая компания» энергоснабжающим организациям, утвержденный постановлением Правления региональной энергетической комиссии Пермской области от 29.03.2006 №2-э для ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (495 руб./кВтч). Отсутствие в спорном периоде утвержденного уполномоченным органом тарифа на электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, когда нормативными правовыми актами установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате приобретаемой в этих целях электрической энергии.

При расчете индивидуального тарифа на услугу по передаче электрической энергии на 2006 год для МП «Городские коммунальные электрические сети» затраты на компенсацию потерь учтены в размере 15 320,3 тыс. руб. по тарифу на покупку потерь в размере 0,495 руб./кВтч за объем нормативных потерь электрической энергии в сетях ответчика 30 950 тыс. кВтч (21 % от поступления в сеть).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком обязательство по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, не исполнено, требования истца о взыскании стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчика за ноябрь 2006 года являются обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2008 года по делу № А50-14787/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

      А.А. Снегур