Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А60-7160/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Федерации. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

В соответствии с Приложением № 2 к решению Думы Артемовского городского округа № 262 от 13.12.2007г. «Об утверждении местного бюджета Артемовского городского округа на 2008 год» Муниципальное учреждение Артемовского городского округа «Жилкомстрой» относится к числу главных администраторов доходов местного бюджета Артемовского городского округа на 2008 год. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что долг муниципального учреждения Артемовского городского округа «Управления жилищно-коммунального хозяйства» подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Артемовский городской округ» за счет казны муниципального образования «Артемовский городской округ».

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания 105 543 руб. 54 коп. основывается на частичном исполнении решения в указанной сумме (платежное поручение № 228 от 16.06.2008г.), что отражено в исполнительном листе (дата 01.09.2008г.).

Вместе с тем, в связи с  частичным отказом от иска взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 4 117 988 руб. 48 коп. В части взыскания 105 543 руб. 54 коп. долга производство по делу следует прекратить (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы о том, что иск рассмотрен в отсутствии 3-го лица – основного должника, что лишило последнего возможности представить документы о фактическом погашении спорной задолженности, судом отклоняются.

МУ Артемовского городского округа «Управление жилищно-коммунального хозяйства» надлежащим образом извещалось о предварительном и судебном заседаниях (т. 1, л.д. 5; т. 2, л.д. 27). Представленные с отзывом платежные документы не подтверждают уплату долга по названному исполнительному листу в силу следующих обстоятельств.

Согласно отметкам судебного пристава-исполнителя на обороте исполнительного листа № 043536 от 05.01.2000г. суммы 319 967 руб. 17 коп. и 502 руб. 87 коп. учтены в погашение задолженности 07.06.2002г. и 01.07.2005г.

Представленные платежные ордера о погашении задолженности с 15.04.2004г. по 22.06.2005г. относятся к периоду нахождения исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов (до 24.06.2005г.). И имеющаяся в нем отметка свидетельствует об исполнении на сумму 1 456 247 руб. 94 коп. Документов свидетельствующих об обращении должника в Службу судебных приставов о неполном отражении в исполнительном листе фактического исполнения как полагает должник не имеется.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Акты приема-передачи векселей от 01.03.2001г., от 23.01.2002г. не содержат сведений во исполнение задолженности, по какому обязательству передаются отраженные в них векселя имеющую соответствующую номинальную стоимость.

Не могут быть приняты и акты приема-передачи векселей оформленные за период с 26.12.2003г. по 29.07.2004г. имеющие ссылку на два номера постановлений соответствующих двум номерам постановлений о возбуждении исполнительного производства от 17.11.2003г. не содержат сведений о размерах погашении задолженности по каждому из исполнительных листов.

Платежные поручения МУ «Управление ЖКХ» о перечислении денежных средств с 08.07.2004г. по 29.10.2004г. также не содержат сведений конкретизирующих размеры произведенных платежей по названным в нем постановлениям.

Кроме того, наличие у основного должника задолженности по исполнительному листу № 043536 от 05.01.2000г. в сумме 4 223 532 руб. 02 коп. (с учетом погашения 1 776 467 руб. 98 коп.) следует из определения Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 07.02.2008г. по делу № А60-2166/98-С3 с участием в судебном заседании представителя МУ Артемовского городского округа «Управление ЖКХ» (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ссылка ответчика на непривлечение к участию в деле органов местного самоуправления, которые должны участвовать в исполнении решения судом отклоняется, поскольку принятие названного решения не повлияло на их права и обязанности по отношению ни одной из сторон спора. 

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно признан установленным факт отсутствия денежных средств у основного должника, признано судом несостоятельным. 

Счета муниципального учреждения Артемовского городского округа «Управления жилищно-коммунального хозяйства» закрыты (т. 1, л.д. 80-81), операции по расходованию средств на лицевых счетах приостановлены, денежные средства за должника МУ Артемовского городского округа «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» перечисляет другое юридическое лицо.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008г. подлежит изменению (пункт 1 часть 1 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика, так как платеж произведены после принятия искового заявления (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации).

В связи с предоставлением истцу определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2008 года отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 258, 268, 269, пункт 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от  25 июля 2008 года по делу № А60-7160/2008 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Артемовский городской округ» за счет казны муниципального образования «Артемовский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетная палата «Инвестэнерго» в порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере 4 117 988 руб. 48 коп.  (четыре миллиона сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 48 копеек).

В части взыскания 105 543 руб. 54 коп. основного долга производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального образования «Артемовский городской округ» за счет казны муниципального образования «Артемовский городской округ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 32 617 руб. 66 коп. (тридцать две тысячи шестьсот семнадцать рублей 66 копеек).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             А.Н. Булкина

Судьи                                                                     Н.Г. Масальская

О.Ф. Соларева