Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А71-480/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                       № 17АП-2780/2007-ГК

г. Пермь                                       

«03» октября 2008г.                                                           Дело № А71-480/2005

Резолютивная  часть постановления объявлена 29 сентября 2008г.

         Постановление в полном объёме изготовлено 03 октября  2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                Булкиной А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Савельевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию», г.Казань, от ответчика Государственное учреждение «Государственный Драматический театр им. В.Г. Короленко», г.Ижевск; от третьих лиц: Субъект РФ «Удмуртская Республика» в лице Министерства Финансов Удмуртской Республики; Министерство культуры Удмуртской Республики; ООО «Дебре»; ООО «Волтаир» - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения культуры «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2006г.

по делу № А71-480/2005,

принятое судьёй Вараксиной Л.Е.

по иску ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию»

к Государственному учреждению культуры «Государственный русский Драматический театр им. В.Г. Короленко», третьи лица: Субъект РФ «Удмуртская Республика» в лице Министерства Финансов Удмуртской Республики,  Министерство культуры Удмуртской Республики; ООО «Дебре»; ООО «Волтаир»,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

 установил:

ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» (ЗАО «ОСКПР», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственному учреждению культуры «Государственный русский Драматический театр им. В.Г. Короленко» (ГУК «ГРДТ им. В.Г. Короленко») о взыскании 2 400 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.11.2002г. по 03.11.2005г., с учетом начисления их по день фактической оплаты, в связи с неисполнением обязательств по уплате 5 000 000 руб. долга, установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2001г. по делу А71-269/2001 (т.1, л.д.5-7).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Субъект Российской Федерации - «Удмуртская Республика», в лице Министерства финансов Удмуртской Республики, Министерство культуры Удмуртской Республики.

  Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2006г.   исковые требования удовлетворены частично: с ГУК «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко» в пользу ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» взыскано 2 124 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12 % годовых, за период с 03.11.2002г. по 17.05.2006г., а также проценты из расчета 12 % годовых от суммы долга 5 000 000 руб. 00 коп. начиная с 17.05.2006г. по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. (т.1, л.д. 71-72).

Не согласившись с решением суда от 24.05.2006г., ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель жалобы считает, что к ЗАО «ОСКПР» по договору уступки права требования перешло лишь право требования долга в размере 5 000 000 руб. без права требования процентов, так как уплата процентов представляет собой отдельное денежное требование. Считает, что долг возник в результате самостоятельных действий бывшего директора Данилова В.Г., постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2004г. установлено отсутствие 8 000 000 руб. на балансе Театра в связи с чем, факт пользования ответчиком чужими денежными средствами, а также вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства отсутствуют, что исключает применение статьи 395 ГК РФ. Кроме того, ответчик полагает, что суд первой инстанции оставил без рассмотрения ходатайство о применении срока исковой давности по требованию ответчика, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку замена правообладателя в соответствии со статьей 201 ГК РФ не влечет приостановление процессуальных и иных сроков переданному обязательству. (т.1, л.д.77-79).

  Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 23.10.2007г. по делу № А71-480/2005 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2006г. по делу № А71-480/2005 по иску ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» к Государственному учреждению культуры «Государственный русский Драматический театр им. В.Г. Короленко», третьи лица Субъект РФ Удмуртская Республика в лице Министерства Финансов Удмуртской Республики, Министерства культуры Удмуртской Республики, ООО «Дебре», ООО «Волтаир», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  отменено. В удовлетворении иска отказано. С ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 23 500 руб. и 1000руб. по апелляционной жалобе (т.3, л.д.64-68).

Истец ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного постановления  суда апелляционной инстанции.

Ответчик ГУГД «Драматический театр им. В.Г. Короленко» в представленном отзыве на заявление истца просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку ЗАО «ОСКПР»  не обладает правом требования к основному должнику.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008г. заявление ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007г. по делу № А71-480/2005г. удовлетворено. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007г. по делу № А71-480/2005 отменено. Рассмотрение апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2006г.  назначено на 04.09.2008г.

Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008г. рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ГУК «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2006г. по делу № А71-480/2005 отложено на 29.09.2008г.

Истец, ответчик и третьи лица - Субъект Российской Федерации «Удмуртская Республика» в лице Министерства финансов Удмуртской Республики, ООО «Дебре», ООО «Волтаир» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец,  третьи лица - Субъект Российской Федерации «Удмуртская Республика» в лице Министерства финансов Удмуртской Республики, ООО «Дебре», ООО «Волтаир» письменных отзывов на апелляционную жалобу в суд не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2001 года по делу № А71-269/2001-Г7, в котором участвовали ООО «Волтаир» (истец), Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко (ответчик), с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 000 руб. долга (т. 1, л.д. 8). Выдан исполнительный лист.

Определением суда от 13.09.2002г. произведена замена истца с ООО «Волтаир» на ООО «Дебре».

Определением от 06.07.2005г. судом произведена замена взыскателя – ООО «Дебре» на ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» (т. 1, л.д. 15).

На основании решения от 27.11.2001г. Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес оспариваемое решение от 24.05.2006г. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. (т.1 л.д.71-72) 

Решение от 27.11.2007г. было обжаловано в апелляционную инстанцию и впоследствии отменено постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2006г. (т. 2, л.д. 68-73).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2007 года постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2006г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (т. 2, л.д. 172-175).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года дело № А71-480/2005-Г7 назначено к рассмотрению.

08 мая 2007 года определением апелляционного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Дебре» и ООО «Волтаир». Названным определением производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-269/2001-Г7 в связи с  вынесенным Арбитражным судом Удмуртской Республики определением от 09.04.2007г. о принятии заявления ГУК «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда по делу № А71-269/2001-Г7, в соответствии с которым с ответчика был взыскан долг 5 000 000 руб. определением от 09.04.2007г. (т. 3, л.д. 26-29).

При пересмотре решения от 27.11.2001г. по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено решение от 17.07.2007г. по делу № А71-269/2001 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Волтаир» (правопреемник ЗАО «ОСКПР») к ГУК «ГРДТ им. В.Г. Короленко».

Как следует из материалов дела, основанием для принятия постановления суда апелляционной инстанции от 23.10.2007г. по настоящему делу явились   обстоятельства, установленные решением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2007г. по делу № А71-269/2001, которым заявителю отказано  во взыскании 5 000 000руб. вексельного долга (ст.69 АПК РФ). Отказывая  в иске суд первой инстанции указал, что ЗАО «Общество содействия культурно-правовому развитию» не получило право требования с государственного учреждения долга в размере 5 000 000 руб., поскольку договор уступки права требования № 17 от 15.03.2002г. заключенный между ООО «Волтаир» и ООО «Дебре», а также договор уступки права требования № 1 от 07.06.2005г. заключенный между ООО «Дебре» и ЗАО «ОСКПР» являются незаключенными, в силу статей 153, 154, 160 ГК РФ, так как подписаны от имени директоров ООО «Дербе» и ООО «Волтаир» неизвестными лицами, в связи с чем, ЗАО «Общество содействия культурно-правовому развитию» не является надлежащим истцом по названному делу (т.3, л.д.56-59).

В последующем данное решение отменено постановлением Президиума ВАС РФ № 16034/07 от 01.04.2008г. 

Как следует из искового заявления по настоящему делу требования ЗАО «Общество содействия культурно-правовому развитию» о взыскании с  Государственного учреждения культуры «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко» в соответствии со ст. 395 ГК РФ и п.п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96г. 2 400 000 руб. - процентов начисленных на сумму долга 5 000 000 руб., основаны на договорах уступки права требования № 17 от 15.03.2002г. и  № 1 от  07.06.2005г.

Факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда от 27.11.2001г. и должником не оспаривается.

По запросу суда апелляционной инстанции Арбитражным судом Удмуртской Республики были представлены в суд договор уступки права требования № 17 от 15.03.2002г. заключенный между ООО «Волтаир» и ООО «Дебре», договор уступки права требования № 1 от 07.06.2005г. заключенный между ООО «Дебре» и ЗАО «ОСКПР».

Согласно ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования), арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Основанием для принятия определения суда от 13.09.2002г. о замене взыскателя - истца с ООО «Волтаир» на ООО «Дебре» по делам № А71-64/2001-Г14 и № А71-269/2001-Г7 является договор  № 17 от 15.03.2002г., заключённый между ООО «Волтаир» - первоначальный кредитор и ООО «Дебре» - новый кредитор.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих, о наличии иных условий, могущих повлечь нарушение прав должника, не представлено.

В последующем, как следует из материалов дела на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2005г. по делу № А71-269/2001-Г7 взыскателем по  исполнительному листу  № 023936 от 27.12.01, выданному Арбитражным судом Удмуртской Республики во исполнение решения суда от 27.11.01г. о взыскании с ГУ «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко», г. Ижевск в пользу ООО «Волтаир», г. Казань 5 000 000руб. долга, признано ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что договор уступки права требования № 1 07.06.2005 года соответствует положениями ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), задолженность в сумме 5 000 000 рублей,