Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А71-6528/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанием для отмены оспариваемого постановления.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 30.06.2008г. составлен в присутствии директора ООО ТПФ "Вертикаль" Белоиваненко А.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, о чем имеется отметка в протоколе. Нарушение, выразившееся в ненаправлении и невручении ему определения о возбуждении дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции находит несущественным, поскольку данное нарушение не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов общества.

Заявитель в жалобе указывает на несоблюдение налоговым органом положений статьи 29.10 КоАП РФ в части содержания постановления налогового органа от 03.07.2008г. Между тем названное постановление является мотивированным и вынесено в присутствии законного представителя Общества.

       Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции оставлено без внимания ходатайство о допросе свидетеля, не принимается во внимание в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 155, а также части 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой и апелляционной инстанций ведется протокол. В протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, а также определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания.

Данных о том, что ООО ТПФ «Вертикаль» заявляло ходатайство о допросе свидетеля, протокол судебного заседания суда первой инстанции не содержит, замечания на протокол заявителем не приносились.

        Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение либо неправильное применение судом при принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        Иные доводы подателя апелляционной жалобы не влекут отмену судебного акта.

        Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

        Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 18 августа 2008г. по делу № А71-6528/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО  ТПФ «Вертикаль» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте  Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                               Л.Ю.Щеклеина Судьи:                                                                              С.П.Осипова  

                                                                                          Н.М.Савельева