Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А50-1530/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– отказ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по делу.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, обоснованием этого ходатайства явилось указание на рассмотрение Арбитражным судом Пермского края другого дела о признании договоров купли-продажи акций, протоколов и передаточных распоряжений.

В материалах дела действительно имеется ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по данному делу до разрешения по существу дела по иску Дудко Е.Л. и Зотовой Е.А. о признании недействительными указанных выше актов (т. 2 л.д. 10). Это дело, на что было указано в рассмотренном судом первой инстанции ходатайстве, рассматривалось Кировским районным судом г. Перми.

Отсутствие доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что указанное дело действительно находилось в производстве соответствующего суда, явилось основанием для отказа в удовлетворении этого ходатайства.

В арбитражный суд апелляционной инстанции заинтересованными лицами не представлено доказательств, которые опровергали бы соответствующее обстоятельство, явившееся основанием для отказа в удовлетворении рассмотренного ходатайства.

С учетом характера спора, затрагивающего интересы акционеров, акционерного общества и лиц, которые считают себя акционерами общества, данное дело следует признать подведомственным арбитражному суду (ст. 27 АПК РФ).

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на Никитина Николая Владимировича   – заявителя жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2008 г. по делу № А50-1530/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            Е. Е. Васева

Л. Ф. Виноградова