Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А60-9202/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указание в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, заполненных также инспектором ДПС ОР ГИБДД г. В-Пышма лейтенантом милиции Ведровым А.П., на отсутствие внешних повреждений автомашины Фольцваген (л.д.46), не является доказательством, исключающим техническое повреждение транспортного средства, зафиксированных в акте осмотра и в заключении, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.05.2008 года в 8 часов 50 минут на ул. Петрова, 18.

Тот факт, что в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии незначительные повреждения автомобилей не фиксировались, подтвержден и объяснениями водителя Осадченко М.Н. о том, что  у автомобиля Шкода в результате дорожно-транспортного происшествия повреждена решетка радиатора и регистрационный номер (л.д.48а), при том, что в сведениях о транспортных средствах (л.д. 19) указано на отсутствие внешних повреждений указанного автомобиля..

С учетом совокупности изложенных доказательств, их правильной оценки судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля, принадлежащего Козлову К.В.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 27 284 руб. 80 коп.

Согласно п. 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 года №75 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска и рассмотрения спора) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

После выплаты страхового возмещения Козлову К.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» перешло право требования к ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс», в котором была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения страхователю у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неперечисление ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» денежных средств в течение 30 дней после получения претензии истца (30.07.2007 года) является основанием для взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Правомерность начисленных процентов за период с 01.09.2007 г. по 01.04.2008 г. в сумме 1 591 руб. 61 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10% проверена апелляционным судом и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2008 года по делу № А60-9202/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.А. Снегур

                                                                                     Н.Г. Шварц