Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А60-3928/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом,  служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 НК РФ.

В п.5 ст.169 НК РФ приведен перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов. Пунктом 6 той же статьи установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу  п.2 ст.169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Налоговым органом доначислен НДС за 2,3 кварталы, октябрь 2006 в общей сумме 1 148 590 руб., пени за неуплату налога  в сумме 149356 руб. 81 коп., а также наложены штрафы за неуплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 237348 руб. и за непредставление налоговых деклараций по НДС по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 663 297 руб. 50 коп.

Налоговым органом в ходе контрольных мероприятий выявлено, что поставщик ИП Сидоров В.Е.  умер в 2005 году и снят с налогового  учета 28.08.2005 в связи со смертью (л.д. 52 т. 3).

ООО  «ВГИ» в письме от 06.07.2007 исх. № 07/24 отрицает наличие каких-либо договорных отношений с ИП Торчинской О.В. По утверждению общества,  счета-фактуры № 000712 от 23.05.2006, № 3839/2006 от 14.09.2006, № 0569 от 02.10.2006, № 00221 от 16.11.2006, товаросопроводительные документы, акты приема-передачи к указанным счетам-фактурам ООО «ВГИ» не выписывались, денежные средства от ИП Торчинской О.В. на счета или в кассу ООО «ВГИ» не поступали.  Кроме того, ООО «ВГИ» не является плательщиком НДС, т.к. на основании уведомления № 987 от 30.12.2002 применяет упрощенную систему налогообложения (л.д. 54 т.3).

Судом апелляционной инстанции при сопоставлении данных счетов-фактур и письма 06.07.2007 исх. № 07/24 установлено, что подпись директора Стефанюка В.Д. и печать общества визульно существенно отличаются друг от друга (л.д. 54 об. т.3, 84-87 т.2).

При таких обстоятельствах  представленные от имени Сидорова В.Е. и ООО «ВГИ» счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не могут рассматриваться  в качестве надлежащих документов, подтверждающих право заявителя на применение налогового вычета.

Доводы налогоплательщика о том, что он не отвечает за ненадлежащее оформление контрагентами документов, являются необоснованными. Предприниматель, осуществляя  деятельность на свой риск и под свою ответственность, обязан, добросовестно пользуясь своими правами и осуществляя обязанности, представлять в налоговый орган достоверную информацию о совершенных им сделках, принимая ту степень заботливости и осторожности, которая позволяла бы обеспечить достоверность сведений.

Также налоговым органом не принят к вычету НДС в размере 24406 руб. 78 коп. по расходным кассовым ордерам № 1 от 05.05.2006 и № 2 от 20.11.2006, согласно которым ИП Торчинская О.В. выдает ИП Скрипову В.Ю.  денежные средства в счет погашения задолженности за прицеп,  в том числе НДС.

Счета-фактуры, выданные заявителю ИП Скриповым В.Ю.,  в материалы дела  не представлены, в связи с чем налогоплательщиком не выполнены требования ст. 172 НК РФ для получения налогового вычета по данной сделке.

При таких обстоятельствах НДС, соответствующие пени и штрафы  по п.1 ст.122 НК РФ и п.1 ст.119 НК РФ доначислены предпринимателю правомерно.

В  силу п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.221 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц индивидуальные предприниматели имеют право на профессиональный налоговый вычет в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному гл.25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

Согласно п.1 ст.252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст.237 НК РФ налоговая база по ЕСН определяется аналогично налоговой базе по НДФЛ.  В соответствии с пунктом 3 ст. 237 НК РФ для предпринимателей объектом налогообложения по ЕСН признаются доходы от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с извлечением доходов.

В силу вышеизложенных обстоятельств  налоговым органом  при определении суммы расходов исключены из состава затрат расходы  в сумме 6131779 руб. 66 коп. по документам, оформленным индивидуальным предпринимателем Сидоровым В.Е., умершим в 2005 году, и ООО «ВГИ», которое не подтвердило наличие хозяйственных отношений с заявителем и не признало факт оформления документов на продажу автотранспортных средств.     

Доводы предпринимателя о том, что налоговый орган мог определить размер расходов, исходя из стоимости аналогичных товаров,  либо предоставить налогоплательщику профессиональный налоговый вычет в размере 20% от полученного дохода, подлежат отклонению, данные действия могли иметь место при отсутствии у предпринимателя подтверждающих документов, однако в настоящем случае первичные документы у общества имелись, но они содержат недостоверные сведения, реальность осуществления спорных хозяйственных операций не подтверждают. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для уменьшения налоговой базы по НДФЛ и ЕСН на расходы, не подтвержденные соответствующим образом. Следовательно, доначисление НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов по п.1 ст.122 и п. 1 ст.119 НК РФ произведено налоговым органом правомерно.

Доводы предпринимателя, касающиеся сделки по реализации автовоза Fehring в 2004г., судом не рассматриваются, поскольку материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено никаких доказательств в подтверждение данной сделки и доначисления инспекцией по ней налогов по оспариваемому решению. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения.

В порядке ст.104 АПК РФ заявителю подлежит возврату из доходов федерального бюджета ошибочно уплаченная госпошлина в сумме 50 руб. по квитанции от 05.09.2008г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269, 271   Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Торчинской О.В. из федерального бюджета 50 (Пятьдесят) руб. ошибочно уплаченной госпошлины (квитанция от 05.09.2008г.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А.Богданова

Судьи

И.В. Борзенкова

В.Г. Голубцов