Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А60-7001/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
МВД России с учетом всех технических
показателей в совокупности определяется
тип транспортного средства, или, другими
словами, определяется цель эксплуатации
автомобиля в дорожном движении, которой
должен следовать собственник
транспортного средства. В целях исчисления
транспортного налога данные сведения
необходимы при определении категории
транспортного средства.
При таких обстоятельствах категория транспортного средства в целях налогообложения должна определяться на основании представляемых уполномоченными органами в налоговые органы сведений исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории), указанных в паспорте транспортного средства на основании Одобрения типа транспортного средства. Судом первой инстанции установлено, что по спорным автомобилям тип транспортного средства четко определен в паспорте транспортного средства – как «грузовой», либо «автобус», соответствующий тип транспортного средства подтвержден также данными, полученными налоговым органом по запросу из ГИБДД. При таких обстоятельствах заявитель при исчислении транспортного налога за 2004-2006 годы неправомерно применил к соответствующим спорным транспортным средствам ставки налога, исходя из того, что все транспортные средства имеют категорию «В» и относятся к легковым автомобилям. Следовательно, доначисление транспортного налога, пеней и штрафа произведено налоговым органом по указанному основанию правомерно. В силу вышеизложенных нормативных положений не имеется оснований формально исходить из категории транспотрного средства, указанной в ПТС, в связи с чем ссылка общества на письмо Минфина РФ от 29.03.2007г. № 03-05-06-04/17 является несостоятельной, кроме того, указанные разъяснения не относятся к проверяемому периоду. Также Минфин РФ в письме от 17.01.2008г. № 03-05-04-01/1 дал разъяснения, согласно которым при определении категории транспортного средства следует учитывать тип транспортного средства и его назначение, указанные в ПТС на основании Одобрения типа транспортного средства. На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Р.А.Богданова Судьи И.В. Борзенкова В.Г. Голубцов
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А60-34403/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|