Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А71-16/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                           № 17АП-7771/2007-ГК

г. Пермь                                       

«13» октября 2008г.                                                            Дело № А71-16/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 13 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего               Казаковцевой Т.В.,

судей                                               Булкиной А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Савельевой А.В.,

при участии:

представителя кредитора ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике Татаринова А.В., доверенность № 257 от 03.10.2008г.,

Индививидуального предпринимателя (конкурсного управляющего ЗАО «Восточная телефонная компания»- решение от 29.11.2005г.) Будилова В.А.,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в  судебном заседании апелляционные жалобы ИП Будилова В.А., кредитора ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2007г.

по делу № А71-16/2005 по заявлению ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике  о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Восточная телефонная компания», г. Ижевск,

принятое  судом в составе председательствующего судьи Ходыревым А.М., судей Шаровой Л.П., Бехтольда В.Я.

о завершении процедуры конкурсного производства, возложении судебных расходов, отклонении ходатайства конкурсного управляющего о возложении расходов на ОАО «ВолгаТелеком» по предоставленным займам,

 установил:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  ЗАО «Восточная телефонная компания» на основании решения собрания кредиторов должника от 17.08.2007г конкурсный управляющий ЗАО «Восточная телефонная компания» 21.08.2007г. Будилов В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть отчет о ходе и результатах проведения конкурсного производства, завершить конкурсное производство в отношении ЗАО «Восточная телефонная компания», представил отчет о результатах проведения конкурсного производства, протокол собрания кредиторов должника от 17.08.2007 г., иные документы. (т.33, л.д.6)

 Конкурсный управляющий ЗАО «Восточная телефонная компания» 21.08.2007г. обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении судебных расходов, вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на оплату услуг лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в котором просит взыскать с ОАО ВолгаТелеком» в пользу ИП Гаффанова Ф.З. 65476 руб. 33 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, введенной в отношении ОАО «Восточная телефонная компания», в том числе: 62485 руб. 65 коп. -вознаграждение временного управляющего и 2 990 руб. 68 коп.-возмещение расходов по предоставленным займам; взыскать с ОАО «ВолгаТелеком» в пользу ИП Будилова В.А. 359 860руб. 00коп. расходов, связанных с проведением конкурсного производства, введенного в отношении ЗАО «Восточная телефонная компания», в том числе 304 500руб. 00коп. - вознаграждение конкурсного управляющего и 55 360 руб. 00 коп.-возмещение расходов по предоставленным займам (т, 33, л.д.43-45).

Судом первой инстанции на основании определения от 28.08.2007г. указанные ходатайства объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в деле в рассмотрении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Восточная телефонная компания»  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ИП Гаффанов Ф.З. (т.33, л.д.1-5).

В судебном заседании 20.09.2007г. в порядке уточнения заявления об отнесении расходов по делу о банкротстве просит взыскать с ОАО «ВолгаТелеком» в пользу ИП Гаффанова Ф.З. расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, в том числе 62 485 руб. 65 коп.-вознаграждение временного управляющего за период с 16.05.2005г. по 22.11.2005г. и 2990 руб. 68 коп.- возмещение расходов по предоставленным займам; взыскать с ОАО «ВолгаТелеком» в пользу ИП Будилова В. А. расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного управляющего, в том числе, вознаграждение конкурсного управляющего за период с 22.11.2005г. по 22.08.2007г. в размере 315 000руб. и 55360 руб.  - возмещение расходов по предоставленным займам. 

         Указанное     ходатайство   удовлетворено  судом    на    основании     ст.49    АПК РФ. (т.33, л.д.109-115).

Определением суда от 20.09.2007 года завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «Восточная телефонная компания», суд обязал конкурсного управляющего в десятидневный срок предоставить определение от 20.09.2007 года в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Также с ОАО «ВолгаТелеком» в пользу индивидуального предпринимателя Гаффанова Ф.З. взыскана сумма  расходов в размере 62 485 руб. 65 коп, в пользу индивидуального предпринимателя Будилова В.А. - сумма в размере 315 000 руб. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о возложении на заявителя, ОАО «ВолгаТелеком» расходов по предоставленным займам судом отказано (т. 33, л.д. 109-115).

ОАО «ВолгаТелеком», не согласившись с определением суда от 20.09.2007 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указал, что возложение судебных расходов, вознаграждения арбитражных управляющих и расходов на оплату услуг лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности на ОАО «ВолгаТелеком» является незаконным, не соответствует ст. 59  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве). Считает, что действия конкурсного управляющего способствовали невозможности погашения расходов конкурсного управляющего из имущества должника. Просит определение от 20.09.2007г. в части возложения судебных расходов, вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на оплату услуг лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности отменить. В удовлетворении заявления о возложении судебных расходов, вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на оплату услуг лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения совей деятельности отказать в полном объеме. Также заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим при распределении конкурсной массы нарушен порядок, установленный ст. 134 Закона о банкротстве, предписывающий выплату вознаграждения за осуществление процедур банкротства в первую очередь после возмещения расходов на опубликование сообщений, на отсутствие оснований для оплаты денежного вознаграждения зазаявителя по причине ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве полномочий, о чем свидетельствуют признанные обоснованными судом жалобы на действия конкурсного управляющего. Требование о возмещении за счет средств заявителя предоставленных ИП Гаффановым Ф.З., ИП Будиловым В. А. заёмных средств является несостоятельным, поскольку положениями Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность заявителя по делу о банкротстве погашения задолженности должника по договорам займа (т.33, л.д. 129-132).

Также с апелляционной жалобой на определение суда от 20.09.2007г. обратился конкурсный управляющий, Будилов В.А., который в жалобе указал на несогласие с доводами суда относительно отказа во взыскании с ОАО «ВолгаТелеком» суммы по предоставленным займам должнику. Просит отменить определение в указанной части (т.33, л.д.143-144).

ОАО «ВолгаТелеком» представило отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором указало на несогласие с доводами заявителя. Просит оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего (т.33, л.д.149-150).

Конкурсный управляющий ЗАО «Восточная телефонная компания» представил отзыв на жалобу ОАО «ВолгаТелеком», в котором указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит в удовлетворении жалобы отказать. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве (т.33, л.д.147).

Представитель индивидуального предпринимателя Гаффанова Ф.З. согласился с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего Будилова В.А., просит удовлетворить жалобу, в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «ВолгаТелеком» просит отказать.

Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2007г. производство по апелляционным жалобам ОАО «ВолгаТелеком» и Будилова В.А. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2007г. по делу №А71-16/2005 прекращено (т.33, л.д.154-158).

Постановлением Федерального суда Уральского округа  определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007г. по делу № А71-16/2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения,  (т.33, л.д. 174-178).

В последующем постановлением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.2008г. определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007г. и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008г. по делу №А71-16/2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый Арбитражный суд  (т.34, л.д.89-96).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.10.2008г. представитель кредитора ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2007г. по делу №А71-1494/2007.

Одновременно ИП Будиловым  В.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2006г. по делу №А71-007450/2006.

         Возражений по заявленным ходатайствам конкурсный управляющий, кредитор не имеют.    

Ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрены судом апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайств отказано в соответствии со  ст.ст. 159, п.2 ст. 268 АПК РФ.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо ИП Гаффанов Ф.З. просит рассмотреть апелляционные жалобы в его отсутствие.  

В судебном заседании 06.10.2008г. ИП Будилов В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО «Восточная телефонная компания»   в полном объёме, просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить в части. При этом возражает против доводов апелляционной жалобы кредитора по основаниям, изложенным в отзыве, просит оставить ее без удовлетворения, определение суда отменить в части.

В судебном заседании 06.10.2008г. представитель кредитора ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать в полном объеме. При этом возражает  против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего  по основаниям, изложенным в отзыве, просит оставить ее без удовлетворения.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 09.10.2008г.

09.10.2008г. судебное заседание продолжено, лица, участвующим в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

 Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2005г. ЗАО «Восточная телефонная компания» г.Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в сношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим должника утвержден Будилов В.А. Определением уда от 14.12.2006г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО Восточная телефонная компания» продлен до 22 мая 2007г. Срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Восточная телефонная компания» определением суда от 14.12.2006г. продлен до 22 мая 2007г., определением суда от 26.06.2007г. продлен до 22.08.2007г. (т.34, л.д.4-5).

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленному отчету, приложенным в обоснование отчета документам и пояснениям конкурсного управляющего должника в результате осуществления конкурсным управляющим ЗАО «Восточная телефонная компания» возложенных на него полномочий сформирована конкурсная масса в размере 447591руб.38коп., в том числе, 207470руб. от реализации имущества, принадлежащего должнику (т.33, страница 15 отчёта, л.д.7-30).

Указанные денежные средства в полном объеме направлены на частичное погашение внеочередных платежей, возникших в период наблюдения и на процедуре конкурсного производства (общая сумма текущих расходов составила 1853756руб.59коп.).

По причине недостаточности имущества должника расчеты с кредиторами, чьи требования, согласно реестра требований кредиторов должника составили 10219479,20руб. (в том числе, по второй очереди 37100,39руб., третьей очереди 94766813,38-руб.. - основной долг, 67236,30руб.-пени, штраф, 638329,13руб.- требования, учитываемые за реестром), не производились. (т.33, л.д.15).

17.08.2007г. кредиторами ЗАО «Восточная телефонная компания» рассмотрен отчет конкурсного управляющего, принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Удмуртской Республики  о завершении процедуры банкротства, введенной в отношении должника, утвержден ликвидационный баланс ЗАО «Восточная телефонная компания». (т.33, л.д.31-32).

Ссылаясь на недостаточность имущества должника, отсутствие в материалах дела доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, на основании ст. 149, п.9 ст. 142 Закона о банкротстве, п. 4 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ЗАО  «Восточная телефонная компания».

Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с завершением процедуры банкротства исполнительные производства по имущественным взысканиям с ЗАО «Восточная телефонная компания» подлежат прекращению.

В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве  органом, осуществляющим