Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А71-1852/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

этом сторона ООО «Росгосстрах-Центр» (Сторона 5) и ООО «Росгосстрах-Поволжье» (Сторона 8) выступают представителями различных сторон договора в субъектах Российской Федерации.

С учетом изложенного, при рассмотрении заявления ЗАО «Строй-Лизинг» и производстве ему частичной выплаты страхового возмещения» ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное  управление  по Удмуртской Республике действовало как представитель страховщика - ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала - Управление по Владимирской области, осуществляя указанные действия от его имени и за его счет.

Вместе с тем, договор от 22.05.2003 года не наделяет представителя страховщика полномочиями по осуществлению представительства интересов страховщика в судах Российской Федерации в качестве представителя ответчика по рассматриваемым делам. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный апелляционный суд находит, что оснований для взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление по Удмуртской Республике не имеется, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. В удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Соответствующее ходатайство истцом не заявлялось, получение его согласия на замену ненадлежащего ответчика не представлялось возможным по причине неявки представителей истца в судебные заседания арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       В силу указанной нормы, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления  относятся на истца.

       Учитывая результаты рассмотрения дела, с ЗАО «Строй-лизинг» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление по Удмуртской Республике за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 258, 268, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении исковых требований отказать.

  Взыскать с закрытого акционерного общества «Строй-лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление по Удмуртской Республике 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                

А.А. Снегур

Судьи

О.Ф. Соларева

 

Н.Г. Масальская