Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А60-2638/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том, что Казеян Л.Р. является участником ООО «Лина», несостоятелен,  поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2008 года по делу № А60-34290/2007, вступившим в законную силу, права и обязанности покупателя в отношении доли в размере 20 % уставного капитала общества по договору № 1 от 19 сентября 2007 года переведены с Казеян Л.Р. на Бедову О.А. (л. д. 84-87 т. 1, 21-28 т. 2).

Ссылка ответчиков на то, что суд необоснованно не принял во внимание  соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лина» №2 от 12 ноября 2007 года, заключенном Казеян Л.Р. и Анашкиной Г.А. 29 апреля 2008 года, судом отклоняется.

Согласно пункту 4.1  договора № 2 от 12 ноября 2007 года договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.2 договора № 2 от 12 ноября 2007 года установлено, что договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон в течение периода действия договора (л. д. 16-17 т. 1).

По утверждению ответчиков расчеты по договору произведены ими в полном объеме.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 05 декабря 2007 года из ЕГРЮЛ исключены сведения об Анашкиной Г.А как участнике общества и внесены сведения о Казеян Л.Р. как владельце 60 % долей в уставном капитале  ООО «Лина» (л. д. 43-54 т. 1).

Таким образом, обязательства по договору купли-продажи № 2 от 12 ноября 2007 года надлежаще исполнены сторонами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение   прекращает обязательство.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что обращаясь с настоящим иском Бедова О.А. не подтвердила своей платежеспособности и не внесла на депозитный счет арбитражного суда денежную сумму в размере 500 000 руб., уплаченную по договору Казеян Л.Р., судом отклоняется.

В силу статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на истца переведены не только права, но и обязанности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, в том числе и обязанность по оплате доли.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ответчиков, Анашкиной Г.А. и Казеян Л.Р., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа  2008 года по делу № А60-2638/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий

         Л.Ф. Виноградова

Судьи

М.С. Крымджанова                     

Г.Л. Панькова