Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А60-10562/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (подп. «б» п. 63 Правил).

Материалами дела подтверждается, что истцу причинен ущерб в размере 78 583 руб., не превышающий лимит страховой суммы (120 000 руб.). Сумма ущерба истцом заявлена обоснованно.

Доводы заявителя жалобы о том, что реальный ущерб составил 23 449 руб. 93 коп., необходимо было провести восстановительный ремонт, а не возведение новой опоры освещения носят предположительный характер, не основаны на императивных требованиях закона. Ссылки заявителя на несоответствие расчета ООО «АТРИ» требованиям МДС 81-35.2004 были, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что при устройстве наружного освещения должна обеспечиваться надежность работы осветительных установок, безопасность населения. Действия истца и расходы, направленные на возведение новой опоры освещения взамен поврежденной, соответствуют целям безопасности и надежности работы осветительных установок, совершены в пределах прав, установленных законом, статьями 9-10 Гражданского кодекса РФ. Иного истец в порядке, установленном статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал.

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 года о взыскании с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу ООО «АТРИ» 55 133 руб. 07 коп. страхового возмещения, составляющего разницу между размером фактического ущерба и выплаченного страхового возмещения, является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 года по делу № А60-10562/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева

А.Н. Булкина