Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А50-11115/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

содержанию протокола.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 02.06.2004 N 10 (в редакции Постановления от 26.07.2007 N 46), в целях КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).

Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Пунктом 3 статьи 147 ЖК РФ предусмотрено, что правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества на срок, установленный уставом товарищества (ст. 149 ЖК РФ), председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества (ст. 149 ЖК РФ).

Из выписки ЕГРЮЛ, представленной заявителем в материалы дела, следует, что председателем правления ТСЖ и соответственно законным представителем заявителя является Шипиловских Лариса Алексеевна (л.д.29). При этом материалы дела не содержат доказательств извещения законного представителя заявителя о времени и месте составления протокола об административном деле.

В то же время как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ­­­Шипиловских Л.В., статус которого Управлением Роснедвижимости Пермского края не определен. Из материалов дела также не представляется возможным определить чьи пояснения и подпись имеются в протоколе   об административном правонарушении.  Из представленных заявителем в материалы дела проездных документов (л.д.27,28) следует, что в период с 05 июля 2008г. по 13 июля 2008г. законный представитель товарищества - Шипиловских Л.А. находилась за пределами территории города Перми.

Указание судом первой инстанции на участие при составлении протокола об административном правонарушении Шипиловских С.В.  противоречит материалам дела, вместе с тем, это не привело к принятию неверного решения.  Учитывая отсутствие доказательств наличия у Шипиловских Л.В. соответствующих полномочий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ТСЖ «Комсомольский проспект -71» не было надлежащим образом уведомлено о дате составления протокола об административном правонарушении, что лишило законного представителя ТСЖ права присутствовать при составлении протокола, давать пояснения и заявлять ходатайства. Не был уведомлен законный представитель ТСЖ и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении также было вручено Шипиловских Л.В. (л.д.77).

Данные нарушения носят существенный характер и согласно п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

В указанной части изложенные административным органом возражения в отзыве на апелляционную жалобу подлежат отклонению.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое постановление административного органа незаконным и подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции,  изменения его мотивировочной части и   удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2008г. по делу №А50-11115/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Комсомольский проспект-71» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Т.И. Мещерякова

Н.М. Савельева