Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А50-5905/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тепловых сетей от ЦТП до жилого дома № 12А по ул. Гайдара, со сроком аренды с 10.05.2008 года по 23.04.2009 года (л.д. 141-144).

Таким образом, технологическая схема теплоснабжения ответчика после 01.01.2008 года не изменилась. Доказательства невозможности осуществления энергоснабжения дома № 12А по ул. Гайдара истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлены.

Довод истца о том, что ООО «Пермская сетевая компания» с 01.01.2008 года перестало являться транспортирующей организацией, Постановлением РЭК от 12.12.2007 года № 287-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Пермская сетевая компания» на 2008 год» для него утвержден тариф как для энергоснабжающей организации, не является основанием для расторжения договора.

Согласно уставу третьего лица, в числе основных видов деятельности общества указаны покупка и перепродажа тепловой энергии, передача (транспортирование) тепловой энергии по сетям ООО «Пермская сетевая компания» (пункт 2.2 Устава).

Суд первой инстанции правильно  указал, что агентский договор от 01.04.2005 года № 634ТГК соглашением расторгнут по обоюдной воле сторон, в связи с чем отсутствуют основания считать, что изменения данного обстоятельства вызвано причинами, которые ОАО «ТГК № 9» не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства – договора от 18.04.2005 года.

Возможность утверждения тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, поставляемой через сети сетевой компании для жилого фонда, не утрачена. ООО «Пермская сетевая компания», имеющая договорные отношения с ОАО «ТГК №9», зная о наличии долгосрочного договора №5514 от 18.04.2005 года, по своей воле не обратилось за утверждением тарифа на услуги по передаче тепловой энергии. Истец и третье лицо не вправе были создавать своими действиями или бездействием (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) условий, препятствующих исполнению обязательств, установленных договором №5514 от 18.04.2005 года.

То обстоятельство, что подача энергии осуществлялась через присоединенную сеть третьего лица, не свидетельствует о невозможности исполнять истцом договор теплоснабжения от 18.04.2005 года.

Истцом документально не доказано отсутствие технической возможности для поставки и транспортировки тепловой энергии для ЖСК №40. Факт необращения юридического лица за утверждением соответствующего тарифа таким доказательством не является.

Обоснованным является также вывод суда о том, что из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, подтверждающих, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств возникновения у истца дополнительных финансовых расходов, обременяющих исполнение заключенного с ответчиком договора, не представлены, так же как и мотивированный расчет предполагаемых убытков (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств нарушения  ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии материалы дела не содержат.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что истцом не представлено доказательств существования в совокупности всех условий, указанных законодателем в качестве основания для расторжения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2008 года по делу № А50-5905/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                            О.Ф. Соларева

                                                                                       Н.Г. Шварц