Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А50-7420/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

году на сумму 38 477 руб.

Признавая недействительным решение инспекции в указанной части суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены 03.04.2008 уточненные декларации по НДС за 2005-2006 годы, вместе с заявлением о представлении налоговых вычетов (т. 2 л.д. 1-119) и первичными документами, включающими счета-фактуры, накладные и платежные документы (т. 4,5,6). Из указанных документов следует наличие переплаты по НДС за 2005 год, перекрывающей доначисленные суммы налогов.

Доводы апелляционной жалобы в отношении налоговых периодов за январь и февраль 2005 года в  указанной части сводятся к тому, что уточненные налоговые декларации заявителем не представлялись. Инспекция в подтверждение своего довода ссылается на реестр деклараций, где отметка о поступлении деклараций за январь-февраль 2005 отсутствует.

Однако, поскольку заявителем в судебное заседание представлены уточненные налоговые декларации за январь и февраль 2005 года, на которых проставлены входящий штамп налогового органа от 03.04.2008, ссылка на реестр деклараций не может быть принята апелляционным судом во внимание. При сформированных  налоговых обязательствах по уточненным налоговым декларациям, доначисление налога по решению инспекции является необоснованным.

Также суд апелляционной инстанции учитывает наличие переплаты по НДС по состоянию на 17.03.2008 (день вынесения налоговым органом оспариваемого решения), подтвержденное Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 632, с приложением соответствующих балансов расчетов и  выписками из лицевого счета.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы по указанному эпизоду опровергаются материалами дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены решения суда в указанной части. 

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для распределения судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ, понесенных инспекцией при подаче апелляционной жалобы, не имеется.

На  основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского рая от 25.08.2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня  его  принятия  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

В.Г. Голубцов

Н.П. Григорьева