Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n 17АП-7901/2008-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

РФ не предусмотрен.

Суд первой инстанции, оценив доводы налогового органа и имеющиеся в материалах дела документы, установил, что ошибочная уплата НДС обществом контрагенту не лишает его возможности получить данный НДС к вычету.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пп.2 п.1 ст. 162 НК РФ поставщик товаров (работ, услуг) обязан увеличить налоговую базу по налогу на добавленную стоимость на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.19 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 914 от 02.12.2000г. счета-фактуры, выписанные в одном экземпляре получателем финансовой помощи, денежных средств на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой товаров (выполнения работ, оказания услуг), имущественных прав, процентов по векселям, процентов по товарному кредиту в части, превышающей размер процента, рассчитанного в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, страховых выплат по договорам страхования риска неисполнения договорных обязательств, регистрируются в книге продаж.

Таким образом, из анализа приведенных выше положений следует, что счет-фактура на уплату процентов должен быть выписан кредитором для себя в единственном экземпляре и зарегистрирован в книге продаж, оснований для предъявления заявителю сумм НДС, начисленных на сумму процентов по товарному кредиту, не имелось, поскольку сумма процентов не увеличивает стоимость товара.

В соответствии с положениями главы 21 Кодекса налогоплательщики не вправе изменять установленный законодательством о налогах и сборах порядок предъявления налога к уплате покупателю.

При таких обстоятельствах, у ООО «ФАБ/Восток» не имелось оснований для предъявления сумм НДС, начисленных на проценты по товарному кредиту, к вычету.

Кроме того, судом апелляционной инстанции заявителю было предложено представить доказательства исчисления и уплаты в бюджет НДС фирмой «ФАБ Фернлейнтунгс-унд Анлагенбау ГмбХ».

Таких доказательств суду заявителем не представлено.

С учетом изложенного, требования заявителя о признании решения инспекции в части доначисления НДС в сумме 461312 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ удовлетворению не подлежат.

Решение суда в данной части подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ с ООО «ФАБ/Восток» подлежат взыскания в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 и ч.2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2008 года отменить в части.

В удовлетворении требований в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю № 13-27/01633 дсп от 12.02.2008 года о доначислении НДС в сумме 5942370 рублей, соответствующих сумм штрафов и пеней отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «ФАБ/Восток» в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 (одну тысячу) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

       Судьи

 Р.А. Богданова

         О.Г. Грибиниченко