Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А50-9486/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

по день судебного заседания включительно.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 того же кодекса  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчиком по данному делу не приведены доказательства явной несоразмерности суммы взыскиваемых санкций последствиям нарушения обязательств, а также отсутствие в материалах дела сведений, указывающих на их явную несоразмерность, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отказался от иска в части взыскания  штрафа в размере 4 347 руб. 22 коп. за просрочку платежа по договору лизинга от 18.01.2007 года                 № 200701/308А с платежа, со сроком уплаты 15.04.2008 года.

На основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство  по делу,  если  установит,  что  истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.

Поскольку в указанной части истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом в части взыскания штрафа в размере 4 347 руб. 22 коп. за просрочку платежа по договору лизинга от 18.01.2007 года № 200701/308А с платежей, со сроком уплаты 15.04.2008 года.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ООО «Дорстройтранс» в пользу ООО «Ростинвестлизинг» следует взыскать расходы по уплате  государственной пошлины по иску в размере 25 543 руб. 05 коп.

В  силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, относятся на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 268, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Дорстройтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростинвестлизинг» 2 808 611 руб. 16 коп., в том числе:

- задолженность по договорам лизинга от 10.10.2006 года № 200607/276, от 12.12.2006 года № 200612/302А, от 18.01.2007 года № 200701/308А (по платежам со сроком оплаты к 15.04.2008 году, 15.05.2008 году) в сумме  2 686 404 руб. 87 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга от 10.10.2006 года № 200607/276, от 12.12.2006 года № 200612/302А, от 18.01.2007 года № 200701/308А за период с 26.04.2008 года по 07.07.2008 года в сумме 76 674 руб.;

- штраф за просрочку уплаты платежа по договорам лизинга от 10.10.2006 года № 200607/276, от 12.12.2006 года № 200612/302А, от 18.01.2007 года         № 200701/308А с платежей, подлежащих к уплате 15.04.2008 года, 15.05.2008 года, в сумме 45 532 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Дорстройтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростинвестлизинг»  расходы по уплате  государственной пошлины по иску в размере 25 543 руб. 05 коп.

Производство по делу в части  взыскания штрафа за просрочку платежа по договору лизинга от 18.01.2007 года № 200701/308А с платежа, со сроком  уплаты 15.04.2008 года, в сумме 4 347 руб. 22 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               

А.А. Снегур

Судьи

Н.Г. Масальская

 

А.Н. Булкина