Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А60-13441/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

должен приниматься во внимание размер восстановительного ремонта, определенный как стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля; поскольку именно данный показатель объективно свидетельствует о степени повреждения застрахованного транспортного средства при наступлении страхового случая; позволяет наиболее верно определить фактический процент размера ущерба от стоимости автомобиля.   

Стоимость ремонта с учетом износа, согласно произведенной оценке определена в размере 791 841 руб. 32 коп., что составляет менее 60% от действительной стоимости транспортного средства (1 600 000 рублей), а, следовательно, не означает полное уничтожение транспортного средства.

Данный вывод соответствует:

условиям заключенного между сторонами договора, согласно которым при решении вопроса о полном уничтожении транспортного средства учитывается стоимость восстановительного ремонта, а не размер страховой выплаты;

другим установленным по делу обстоятельствам, в частности, он подтверждается соотношением страховой стоимости автомобиля (1 600 000 рублей) и размера стоимости годных остатков транспортного средства, который, согласно отчета №287 от 12.05.2008 года, составленного ООО «Грант-2001», определен в сумме 900 360 руб. 00 коп.

Произведенный ответчиком расчет, приведший к выводу о полном уничтожении транспортного средства, влечет в данном конкретном случае нарушение предусмотренного законом права истца на полное возмещение ущерба. 

С учетом изложенного, в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, а именно пунктами 9.1.1 (выплате по риску «Ущерб» подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства), 9.1.15 (если в Договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», то Договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа», то есть при определении величины страховой выплаты расходы по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме), суд обоснованно признал наличие у ответчика обязанности выплатить истцу страховое возмещение по договору страхования в размере 965 523 руб.

Указание в заключении эксперта об отсутствии в сервисных центрах по ремонту грузовых автомобилей г. Екатеринбурга и Свердловской области оборудования, необходимого для восстановления геометрических параметров поврежденной кабины транспортного средства, не свидетельствует об уничтожении автомобиля, поскольку не исключает возможность восстановительного ремонта, стоимость которого определена. Кроме этого данный критерий для признания транспортного средства уничтоженным договором страхования не предусмотрен.

Платежным поручением № 17417 от 22.08.2008г. ответчик перечислил истцу 619 640 руб. страхового возмещения по договору страхования № ДТС-0080528. Таким образом, задолженность ООО «СК «Цюрих.Ритейл» перед ООО «Сильвер» с учетом частичной оплаты на момент вынесения решения судом первой инстанции составляла 345 883 руб. (965 523 – 619 640).

В связи с изложенным, размер взысканного с ответчика судом первой инстанции ущерба – страхового возмещения подлежит снижению до 345 883 руб.

Доказательств оплаты долга в данном объеме суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в выплате страхового возмещения ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем, истцом и судом первой инстанции неверно определен период просрочки. Пунктом 9.8.2 Правил установлено, что страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней после предоставления Страховщику всех необходимых документов. При этом решение о конечном перечне документов, содержащейся в них информации, а также предметов, необходимых для подтверждения наступления и обстоятельств страхового случая, принимает Страховщик (п. 8.2.4.3. Правил). Все необходимые документы были представлены ответчику 03.07.2008 г., в том числе, ответ выгодоприобретателя и письмо – ответ ГИБДД Кировского района г. Екатеринбурга (на основании пункта 9.8.5 Правил) о выполнении водителем Сандаковым И.Н. всех возложенных на него обязанностей в соответствии с Правилами дорожного движения. Иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не ранее, чем с 25.07.2008г.

В соответствии с разъяснениями Постановления от 08.10.98 г. № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при решении вопроса о применяемой ставке процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Размер процентов, предъявленных к взысканию, правомерно определен, исходя из ставки рефинансирования Банка России 10,75%.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления от 08.10.98 г. № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету апелляционного суда с учетом частичной оплаты долга составили:

с 25.07.2008г. по 22.08.2008г. (28 дней)

965 523 руб. х 10.75% / 360 дней х 28 дней = 8 072 руб. 85 коп.

с 23.08.2008г. по 25.08.2008г. (3 дня)

345 883 руб. х 10.75% / 360 дней х 3дня = 310 руб.

Итого: 8 072 руб. 85 коп. + 310 руб. = 8 382 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в сумме 345 883 руб. страхового возмещения, 8 382 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2008 года подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным уменьшением исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2008 года по делу № А60-13441/2008 изменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер» 354 265 (триста пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб. 85 коп., в том числе 345 883 (триста сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. страхового возмещения, 8 382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 239 (шестнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» 638 (шестьсот тридцать восемь) руб. 57 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер» из федерального бюджета 81 (восемьдесят один) руб. 57 коп. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 49 от 05.06.2008 н.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     В.А. Романов