Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А60-5338/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органа технической инвентаризации. Содержание указанной документации свидетельствует о необоснованности довода ответчика о том, что на момент рассмотрения дела  одно из спорных помещений как таковое отсутствует, нумерация второго, а также его площадь - не соответствуют первоначальным данным.

Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 чт. 4 ст. 270 АПК РФ).

Обжалуемое решение не является решением о правах и об обязанностях не привлеченного к участию в деле ФСОГУП «Областной центр недвижимости – Нижнетагильское БТИ и РН», в силу чего соответствующий довод апелляционной жалобы удовлетворение последней не влечет.

Не относится это обстоятельство и к указанной выше категории нарушений или неправильного применения норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 30.09.2008 г. в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ, опечатка, допущенная в тексте обжалуемого решения, устранена – в возмещение расходов на оплату услуг представителя с ответчика взыскано 5 000 руб.

Таким образом, соответствующий довод апелляционной жалобы, основанием для ее удовлетворения не является.

С учетом предъявления истцом и удовлетворения судом первой инстанции двух требований, взыскание с ответчика в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (т. 1 л.д. 13, 53), 4 000 руб. является правомерным. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ являются основаниями для отмены обжалуемого решения, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на Гаражно-эксплуатационный кооператив «Уральский» – заявителя жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 г. по делу № А60-5338/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            Л. Ф. Виноградова

Г. Л. Панькова