Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А50-107/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязательность исследования судами, рассматривающими дела об оспаривании решений, касающихся принудительного выкупа акций или возникновения права на него, а также о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, всех обстоятельств, которые могут свидетельствовать о существенном нарушении требований законодательства или о злоупотреблении правами и тем самым влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции.

Согласно п.4 ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным. Такие требования в рамках настоящего дела истцами не заявлены.

Другие основания для признания выкупа недействительным и применения последствий его недействительности истцами не указаны.

Доводы истцов о необходимости применения положений Акционерного закона Германии от 06.09.1965 судом первой инстанции обоснованно не приняты. Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Между Российской Федерации и Германией отсутствует международный договор (соглашение) о применении законодательства Германии к отношениями, возникающим из деятельности акционерного общества, зарегистрированного и находящегося на территории Российской Федерации, в том числе по вопросам приобретения акций общества. Следовательно, отношения, сложившиеся между истцами, являвшимися акционерами ОАО «Хенкель-Пемос», самим обществом и мажоритарным акционером регулируются Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом «Об акционерных обществах» и иными законодательными актами Российской Федерации.

Доводы истцов о несоответствии письма № 131 от 23.08.2007г. требованиям, предъявляемым к отчету оценщика, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку истцы имели право ознакомиться с полным текстом отчета и экспертным заключением по отчету в ОАО «Хенкель-Пемос». Кроме того, указанный довод не имеет значения для рассмотрения спора по существу, исходя из заявленного предмета.

Судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального права, отложение судебного разбирательства в соответствии со ст.158 АПК РФ является правом суда, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении, суд первой инстанции в протоколе от 25.09.2008г. указал, что отсутствуют документы, подтверждающие изменение позиции истцов по делу.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей относятся на истцов.

        Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2008 года по делу № А50-107/2008, А50-108/2008, А50-110/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             Л.Ф.Виноградова

                                                                                                 Г.Л.Панькова