Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А60-1717/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судно использовалось в интересах ООО «Аргус СФК», что  подтверждается договором между ООО «Аргус СФК» и ОАО «Второе Свердловское авиапредприятие» от 07.09.2007 № 460, полетным заданием № 775 и заявкой на полет от 08.09.2007, данными о количестве летных часов в размере 5,92 час., выставленным в адрес заказчика счетом-фактурой №4110 от 10.09.2007, приходным кассовым ордером от 07.09.2007 № 764 и платежным поручением № 352 от 25.09.2007 на общую сумму 279 424 руб. 00 коп. в оплату услуг ОАО «Второе Свердловское авиапредприятие» (без учета НДС 236 800 руб. 00 коп.) (т.15, л.д. 19-22, 63, 90).

Таким образом, исходя из себестоимости летного часа в сумме 28 172 руб. себестоимости полета – 166 778 руб. 24 коп., размер неосновательного обогащения составил сумму 70 021 руб. 76 коп. (236800 руб. – 166778 руб. 24 коп.).

Воздушное судно использовалось в интересах ООО «УГМК-Холдинг», что подтверждается договором между «УГМК» и ОАО «Второе Свердловское авиапредприятие» от 02.04.2007 №302/727/1529, полетным заданием № 762 от 05.09.2007, данными о количестве летных часов в размере 5,33 час., счетом-фактурой № 4598 от 27.09.2007; полетным заданием № 902 от 27.09.2007, данными о количестве летных часов в размере 4,5 час., счетом-фактурой № 4271 от 28.09.2007; полетным заданием № 914 от 28.09.2007, данными о количестве летных часов в размере 4,08 час.; счетом-фактурой № 4261 от 29.09.2007; актами выполненных работ от 27.09.2007 № 4159, от 28.09.2007 № 4271, от 29.09.2007 № 4261; платежным поручением № 716 от 23.10.2007 на сумму 656 552 руб. в оплату услуг ОАО «Второе Свердловское авиапредприятие» (без учета НДС 556 400 руб. 00 коп.) (т. 15, л.д. 57, 87, 88, 89, 104, 105).

Таким образом, исходя из себестоимости летного часа в размере 29 770 руб., себестоимости полета – 414 100 руб. 70 коп., размер неосновательного обогащения составил сумму 142 299 руб. 30 коп. (556 400 руб. 00 коп. – 414 100 руб. 70 коп.)

Воздушное судно использовалось в интересах ООО «Минерал-Шоу», что подтверждается полетным заданием №119 и заявкой на полет от 14.11.2007, данными о количестве летных часов в размере 2,00час., выставленным в адрес заказчика счетом-фактурой № 5132 от 14.11.2007, приходным кассовым ордером № 964 от 14.11.2007 на сумму 101 000 руб. в оплату услуг ОАО «Второе Свердловское авиапредприятие» (без учета НДС 85 593 руб. 22 коп.) (т.15, л.д. 86).

Таким образом, исходя из себестоимости летного часа в размере 29 480 руб., себестоимости полета – 58 960 руб., размер неосновательного обогащения составил  26 633 руб. 22 коп. (85 593 руб. 22 коп. – 58 960 руб.).

В связи с вышеизложенным, учитывая подтверждение факта использования воздушного судна исполнителем по иным договорам, заключенным со сторонними организациями, наличия доказательств, подтверждающих размер заявленного требования, состав условий неосновательности обогащения должника, отсутствия возражений должника относительно размера завяленного требования, непредставление контррасчета в порядке статьи 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает требование Главного управления обоснованным, подлежащим включению в реестр требований должника в сумме 568 527 руб. 83 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном применении норм материального права, противоречащие представленным материалам дела.

Обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2008 года по делу № А60-1717/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

  Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                  А.А. Снегур

                                                                                             Н.Г. Шварц