Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А60-23780/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при передаче дома  ответчику являются несостоятельными.

Техническое обслуживание  общего имущества в многоквартирном доме № 54 по ул. Первомайская, г. Нижний Тагил, и  его эксплуатацию,  ответчик осуществляет в порядке предпринимательской деятельности.

         Статьёй 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой  риск деятельность, направленная на систематическое  получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

         Принимая в эксплуатацию в соответствии со своей уставной деятельностью, от МУП  ПЖЭТ Ленинского района многоквартирный  дом № 54 по ул. Первомайская, ООО «Управляющая компания Ленинского района»,  подписало  Акт состояния общего имущества в многоквартирном доме от 01.11.2006г. без каких либо возражений или замечаний  в части технического состояния системы теплоснабжения, оборудования, систем  канализации, ГВС и ХВС.

         Вторым ответчиком - МУП «Теплоэнерго» - тепловые сети были приняты без замечаний по  акту от 02.02.2006г. (том 3 л.д. 96-98), поставка тепловой энергии и выполнение гидравлических испытаний осуществлялось им также  в рамках его предпринимательской деятельности.

  Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  законом сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов.

  Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, надлежащим образом оценены представленные в дело доказательства, заключения экспертов.

  Выводы суда первой инстанции о причинении вреда имуществу  истицы, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками, МУП «Тагилэнерго» и ООО «Управляющая компания Ленинского района», обязанностей по содержанию тепловых энергоустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями п. 2.2.1 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», своевременному и качественному проведению профилактических работ, ремонта, модернизации и реконструкции тепловых энергоустановок, основаны на материалах дела  и требованиях законодательства.

  В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1086 Гражданского кодекса РФ).

  С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской  области от  03.09.2008г. является законным и обоснованным, изменению или отмене, по  основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

         В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционным жалобам относятся на их заявителей.

         Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                         

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2008 года по делу № А60-23780/2007  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Н.Г. Шварц

         Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

В.А. Романов