Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А60-11480/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебных решений.

В силу пункта 2.4 Устава Муниципальное учреждение финансируется полностью за счет средств местного бюджета.

Таким образом, осуществление ответчиком тех целей и видов деятельности, ради которых оно создано (и которые предусмотрены его уставом) возможно только в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств, выделенных из местного бюджета.

Вместе с тем, как следует из справки от 17.03.2008 № 180, письма от 09.06.2008 № 576, бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2008, справки о фактическом выполнении плана ремонтных работ муниципального жилого фонда Камышловского городского округа за текущий период 2008 года, по состоянию на 01.09.2008, справки от 23.09.2008 № 1072, Муниципальное учреждение исполняет принятые на  себя обязательства в пределах поступивших лимитов денежных средств.

Согласно актам выполненных работ от 20.04.2007, 30.09.2007, 11.01.2008, 15.01.2008, 24.01.2008, 31.01.2008, 01.02.2008, 07.02.2008, 14.02.2008, 27.02.2008, 07.03.2008, 24.03.2008, 26.03.2008, 28.03.2008, 16.04.2008, 30.04.2008, 12.05.2008, 10.06.2008, 30.06.2008, 30.07.2008, 26.08.2008 часть нарушений ответчиком устранена, частично выплачены субсидии.

Учитывая, что ликвидация юридического лица является крайней мерой, допущенные ответчиком нарушения прав потребителей не носят неустранимый характер, несовместимый с дальнейшим осуществлением деятельности юридическим лицом, а также то обстоятельство, что Муниципальное учреждение является единственным учреждением на территории соответствующего муниципального образования, оказывающим подобные услуги, и ликвидация ответчика без правопреемства может вызвать негативные последствия для проживающих граждан, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2008г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2008 года по делу № А60-11480/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            В.А. Романов

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     Н.Г. Шварц