Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А60-14323/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

        В материалах дела отсутствуют доказательства того, что  Управляющей  организацией у Гарантирующего поставщика, либо у Территориальной сетевой организации были запрошены какие либо недостающие,  либо дополнительные сведения, необходимые для производства расчетов за потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями  заключенного сторонами  договора.

          При таких обстоятельствах, следует признать ошибочным принятие судом первой инстанции во внимание предположительных доводов ответчика о недостоверности доказательств, представленных  истцом. Указанные сведения ответчиком, ООО «ЭКМО-ЖКХ», в порядке, установленном ст.ст. 65, 161  АПК РФ, не опровергнуты.

          Ссылки Управляющей организации на то, что при расчете  потребленной электрической энергии до 06.02.2008г. следует руководствоваться «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей», так как разногласия по договору  урегулированы были 06.02.2008 года,  апелляционный арбитражный суд отклоняет по следующим основаниям.

          Договор электроснабжения № 2314 от 01.09.2007г. между ООО «ЭКМО-ЖКХ» и ОАО «Свердловэнергосбыт»  подписан с Протоколом разногласий от 20.11.2007г. Разногласия по договору добровольно урегулированы сторонами Протоколом  согласования разногласий от 06.02.2008 года, при подписании  которого стороны не сделали каких-либо исключений и оговорок в части условий пункта 7.1 договора, предусматривающего срок его действия.

         Согласно п. 7.1 договор № 2314 от 01.09.2007г. вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2007 года.

  В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

          Кроме того, «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей»,  утвержденные  Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно пункту  1.1.1. указанных Правил,  имеют целью обеспечить надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию электроустановок и содержание их в исправном состоянии. Порядок учета электрической энергии для целей коммерческих расчетов между субъектами  розничного рынка электрической энергии,  определяется  «Правилами учета электрической энергии», утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 24.10.1996г., а также «Правилами функционирования розничных рынков  электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530.

         Доводы ответчика о том, что оценка отношениям сторон уже дана, и договор с такими же требованиями рассматривался арбитражным судом по делам: № А60-8562/2007, № А60-1723/2008 являются несостоятельными, поскольку предметом исследования судов был  незаключенный сторонами договор № 2314 от 01.04.2006г., в то время как по настоящему делу рассматривается спор, основанный на обязательственных отношениях,  вытекающих из  условий  заключенного договора № 2314 от 01.09.2007г.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не установлено соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что с учетом частичной оплаты  задолженность Абонента за электроэнергию составила  59 205 руб. 72 коп.

С учетом изложенного, и в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить фактически потребленное количество тепловой энергии, потребленной объектами, находящимися в  его управлении и эксплуатации.

  Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Доказательства оплаты денежных средств в иные сроки и в иной сумме, чем указано кредитором, должник в дело не представил. В соответствии с расчетом (том 2, л.д. 69), учитывающим срок исполнения денежного обязательства и размеры платежей,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 759 руб. 12 коп.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными,  соответствующими  обстоятельствам и материалам дела.         

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2008 года по делу № А60-14323/2008 подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм материального права (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при уменьшении иска истцу следует вернуть излишне уплаченную  госпошлину  в сумме 1 711 руб. 96 коп.  Госпошлина  была уплачена  с цены иска 131 545 руб. 52  коп. в сумме 4 130 руб. 91 коп., после уменьшения размера иска  его цена составила 63 964 руб. 84 коп., соответственно госпошлина с указанной цены должна быть уплачена  в соответствии со ст. 333.21 НК РФ в сумме 2 418 руб. 94 коп., излишне уплаченная сумма - 1711 руб. 96 коп.

  На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по иску в сумме 2 418 руб. 94 коп.  и 1 000 руб. по апелляционной жалобе  относятся на  ответчика.

  Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, п. 4 ч. 1, ч. 2 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2008 года по делу № А60-14323/2008 отменить.

         Взыскать с ООО «Энергетическая компания муниципальных образований-ЖКХ» в пользу  ОАО «Свердловэнергосбыт» 59 205 (пятьдесят девять тысяч двести пять) руб. 72 коп. основного долга, 4 759 (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 94 коп.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

А.Н. Булкина

Т.В. Казаковцева