Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А71-5786/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и введены в действие с 01.01.2008г. тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям г. Ижевска, подключенным к магистральным тепловым сетям; потребителям, подключенным к промвыводу ТЭЦ-2; потребителям г. Ижевска, подключенным к распределительным тепловым сетям. Признаны утратившими силу с 01.01.2008г. постановления Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 23.11.2006г. № 16/4 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы»» и от 23.11.2006г. № 16/5 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей г. Ижевска, подключенных к муниципальным теплотехническим системам, переданным в оперативное управление МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания ЖКХ г. Ижевска» (том 1 л.д. 39).

           Согласно статье 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

           Учитывая, что с 01.01.2008 года ГЖУ утратило статус энергоснабжающей организации, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том,  что договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 835/5-Р от 04.12.2006г., заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие с 01.01.2008 года, в связи с невозможностью  его исполнения вследствие отсутствия  непосредственного присоединения сетей и отсутствия тарифа, утвержденного регулирующим органом. Данный вывод суда соответствует положениям статей 407, 417, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Довод заявителя жалобы о том, что имущество по договору аренды № 518 от 05.12.2007г. передавалось позднее даты заключения договора, а, следовательно, срок заключения договора аренды по отдельному имуществу наступает с даты его фактической передачи во владение и пользование арендатору, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется, в связи со следующим.

           Пунктом 3.2.1 договора № 518 от 05.12.2007г. (в редакции Протокола согласования разногласий… от 17.12.2007г.) стороны установили, что Арендодатель обязуется передать имущество Арендатору и подписать акты приема-передачи имущества в срок, определенный п. 1.6 настоящего договора на основании Постановления Администрации г. Ижевска от 26.11.2007г. № 748 (том 1 л.д. 36).

           Вместе с тем, пунктом 3.2.2 договора № 518 от 05.12.2007г., в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2007г., стороны определили, что Арендодатель обязуется передать по Акту приема-передачи  имеющуюся техническую и исполнительную документацию в следующие сроки:

-         До 01.03.2008г. имеющуюся в наличии техническую документацию (в том числе проектную и исполнительную документацию на имущество, передаваемое в аренду по настоящему договору), а также имущество, согласно Приложению № 2 к настоящему договору аренды (в т.ч. электронную карту города Ижевска, исполненную в программном продукте ЗУЛУ);

-         В течение срока действия настоящего договора аренды, всю оставшуюся непереданную техническую и исполнительную документацию на имущество, передаваемое в аренду по настоящему договору аренды.

           Одновременно с передачей технической документации Стороны подписывают Акты приема-передачи в аренду соответствующего имущества (том 1 л.д. 37).

  В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1.6 договор № 518 от 05.12.2007г. вступает в силу с 01.01.2008г. и действует по 30.11.2008г.

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представители ответчика и третьего лица подтвердили, что с 01.01.2008 года счета за тепловую энергию предъявляет ответчику новый владелец тепловых сетей. Данное обстоятельство истцом в порядке, установленном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто. Доказательства того, что в период с 01.01.2008 года по 01.04.2008 года  сторонами исполнялся ранее действующий между ГЖУ и АНО «Райжилуправление» договор № 835/5-Р от 04.12.2006г.,  истец в материалы дела не представил. Ответчик, ГЖУ, подтвердил, что в период с 01.01.2008 года по 01.04.2008 года тепловой энергии истцу не поставлял и счетов за тепловую энергию для оплаты не предъявлял, так как не имел сетей и не имел установленного для него тарифа на тепловую энергию.

Доводам истца, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции  была дана надлежащая правовая оценка на основании материалов дела и норм права, в связи с чем, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2008 года по делу № А71-5786/2008 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

  Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2008 года по делу № А71-5786/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Булкина

Т.В. Казаковцева