Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А50-9996/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

общего собрания собственников ЖСК № 101 «Старт» от 12.05.2003г., 17.02.2007г. утверждена плата в размере тарифа на текущий ремонт, содержание и техническое обслуживание дома, в соответствии с которыми в 2003 году тарифы на текущий ремонт составили 1 руб. 57 коп. с 1 кв.м., содержание и ТО дома – 2 руб. 77 коп. с 1 кв.м. (л.д. 17); в 2007 году: текущий ремонт – 1 руб. 57 коп. с 1 кв.м., содержание и ТО дома – 3 руб. 80 коп. с 1 кв.м. (л.д. 16).

По расчету истца задолженность за содержание и ремонт нежилых помещений составила: 213 664 руб. (107 380 руб. 20 коп. за период с июля 2005 года по февраль 2007 года + 106 283 руб. 80 коп. за период с марта 2007 года по июнь 2008 года). Поскольку доказательств оплаты долга в указанной сумме ответчиком не представлено, следует признать, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в этой части.

Доводы заявителя о недостоверности расчета истца судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку документально  в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут.

 Кроме задолженности за содержание общего имущества дома, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Прогресс 2000» платы за  потребленную тепловую энергию за период с июля 2005 года по июнь 2008 года. Указанное требование истцом документально обосновано.

Между ОАО «ТГК № 9» (Энергоснабжающая организация), ОАО «ПЭК», ЖСК № 101 «Старт» (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005г. № 5561 (л.д.32-38). Согласно условиям договора Энергоснабжающая организация  производит и передает тепловую энергию через сети Транспортирующей организации на объект Потребителя (дом № 13 по ул. Уинская в г. Перми),  до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Потребителем, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке Энергоснабжающей организации (пункт 1.1, 2.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора стоимость тепловой энергии и услуг по ее передаче определяется на основании тарифов, установленных согласно действующему законодательству для Энергоснабжающей организации и Транспортирующей организации соответственно. Оплата тепловой энергии производится потребителем на основании Постановления РЭК Пермской области № 14 от 15.12.2004г.: 313 руб. 73 коп. за 1 Гкал. Оплата услуг по перевозке тепловой энергии производится Потребителем на основании Постановления РЭК Пермской области № 291-т от 14.12.2004г.: 98 руб. 73 коп. за 1 Гкал. для ТСЖ, ЖСК, кондоминиумов 25 руб. за 1 Гкал.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора оплата потребляемой Потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется на основании выставленной Энергоснабжающей организацией счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Выставленные Энергоснабжающей организацией счета-фактуры за спорный период с раздельным указанием задолженности организаций, в том числе ООО «Прогресс 2000» (л.д. 44-79), оплачены истцом.

Договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде между ООО «Прогресс 2000» и Энергоснабжающей организацией на объект ответчика (дом № 13 по ул. Уинская) ответчиком самостоятельно не заключался.

Ответчиком не оспаривается факт теплоснабжения истца и ответчика  по схеме: от тк ПТС-16 по тепловым сетям до ЦТП-4, от ЦТП-4 до наружной стены дома № 11 по ул. Уинская, через тепловые сети жилого дома № 11 по ул. Уинская до дома № 13 по ул. Уинская.  Следовательно, ответчик потребляет тепловую энергию, поступающую через  общедомовые сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленного ответчиком контррасчета, истец произвел корректировку размера задолженности и, с учетом заявленного ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания 14 305 руб. 90 коп., задолженность ответчика составила 43 795 руб. 75 коп. (58 101,65 руб. – 14 305,90 руб.).  Доказательства перечисления истцу указанной суммы ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Исковые требования о взыскании 43 795 руб. 75 коп подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные.  В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ участники процесса считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если  к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии судебного акта. Данные требования процессуального законодательства судом первой инстанции исполнены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 3б). Доводы  представителя ответчика в судебном заседании апелляционного арбитражного суда о том, что ответчик был лишен права на участие в процессе вследствие отсутствия руководителя юридического лица и юриста (находились в отпуске),  являются несостоятельными. Статьёй 59 АПК РФ ответчику предоставлена возможность направить любого представителя своих интересов в суде. Определением арбитражного суда от 23.07.2008г. (л.д. 1-3), полученным ответчиком 31.07.2008г., он был уведомлен о возможности рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судебным разбирательством с вынесением решения по существу спора. Указанным определением ответчику разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе обязанность представить мотивированный отзыв на иск и право на ознакомление с материалами дела.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным арбитражным  судом не установлены.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2008г. подлежит отмене в части взыскания 14 305 руб. 90 коп., производство по иску в этой части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150,  пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску в сумме 6 649 руб. 20 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 947 руб. 36 коп. относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом заявлен частичный отказ от иска, излишне оплачена государственная пошлина по иску, государственная пошлина по иску в сумме 1 578 руб. 80 коп. подлежит возврату ЖСК № 101 «Старт» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по делу прекращено в части в связи с частичным отказом истца от исковых требований, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 52 руб. 64 коп. подлежит возврату ООО «Прогресс 2000» из федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 сентября 2008 года по делу № А50-9996/2008 отменить в части.

Принять отказ Жилищно-строительного кооператива № 101 «Старт» от иска в части взыскания задолженности за тепловую энергию в сумме 14 305 (четырнадцать тысяч триста пять) руб. 90 коп.

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 101 «Старт» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 2000» в пользу Жилищно-строительного кооператива № 101 «Старт» 257 459 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 75 коп. основного долга, в том числе 213 664 (двести тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. платы за содержание и ремонт нежилых помещений, 43 795 (сорок три тысячи семьсот девяносто пять) руб. задолженности за тепловую энергию, а также 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 6 649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине за подачу иска.

Производство по иску в части взыскания 14 305 (четырнадцать тысяч триста пять) руб. 90 коп. прекратить.

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу № 101 «Старт» из федерального бюджета 1 578 (одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) руб. 80 коп. государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению № 69 от 11.07.2008г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс 2000» из федерального бюджета 52 (пятьдесят два) руб. 64 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 629 от 08.10.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Шварц

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

                                                                                       В.А. Романов