Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А71-4109/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8788/2008-ГК

г. Пермь

05 декабря 2008 года                                                   Дело № А71-4109/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Снегура А. А.,

судей                                                                   Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мехоношиным Е.В.,  

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», Холмогорова Д.Г., доверенность № 17Д от 01.01.2008 года;

от ответчика, муниципального учреждения «Городское жилищное управление  – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска»,  Черепановой Ю.И., доверенность № 14Д от 28.12.2007 года, Борняковой Е.Р., доверенность № 25 Д от 28.02.2008 года,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2008 года

по делу № А71-4109/2008,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»

к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска»

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (далее – МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № Т256 от 01.01.2005 года в размере 94 330 363 руб. 40 коп., 10 178 011 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.07.2008 года истец обратился с ходатайством, в котором уточнил период взыскания, просил взыскать задолженность по договору в сумме 94 330 363 руб. 40 коп. за декабрь 2007 года (т. 1 л.д. 122).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в размере 94 330 363 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 705 760 руб. 59 коп. по состоянию на 02.09.2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 03.09.2008 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 10,25% годовых (т. 3 л.д. 16-18).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вновь уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 94 330 363 руб. 40 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 866 823 руб. 34 коп., начисленные за период с 21.02.2007 года по 18.09.2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 19.09.2008 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 10,25% годовых (т. 5 л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2008 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с МУ «УК в ЖКХ г. Ижевска» в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» 94 330 363 руб. 40 коп. долга, 13 866 823 руб. 34 коп. процентов, с последующим начислением процентов с 19.09.2008 года на сумму долга без НДС – 79 936 397 руб. 54 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,25 % (на момент подачи иска) до фактического погашения долга, а также в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, истец, взыскивая задолженность за декабрь 2007 года,  в расчете отражает задолженность, образовавшуюся в целом в 2007 году. При расчете суммы задолженности истец учитывает сальдо, существующее на  01.10.2007 года в размере 174 320 670 руб. 49 коп., которое фактически является погашенной задолженностью за период с января по сентябрь 2007 года, которая была взыскана по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 07.12.2007 года по делу № А71-7240/2007 и на дату подачи искового заявления оплачена в полном объеме.

Полагает, что  согласно документам, представленным  в материалы дела, истец производит в течение всего года перерасчет зачета платежей за поставленную тепловую энергию самостоятельно, без учета назначения платежа, обозначенного в платежных поручениях, указывая, что согласно условиям  дополнительного соглашения от 24.10.2007 года к договору № Т256 от 01.01.2005 года, недоплата за октябрь 2007 года составляет  129 321 374 руб.  66 коп., за ноябрь 2007 года составляет 139 063 409 руб. 32 коп. Считает, что суд безосновательно принял эти суммы в расчете и не учел позицию ответчика о непредставлении истцом для исследования доказательств объема поставляемой тепловой энергии.

Указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения в качестве основных доказательств наличия задолженности за декабрь и объемов  фактической поставки тепловой энергии были приняты счет-фактура № 9079 от 31.12.2007 года, акт приема-передачи услуг на сумму 221 814 692 руб. 31 коп. и письма ответчика, в которых  признается задолженность  за 2007 год в целом. При этом, как считает заявитель жалобы, суд не принял во внимание тот факт, что со стороны ответчика объемы, указанные в акте приема-передачи, не приняты, а предъявленная ко  взысканию задолженность за декабрь 2007 года образована с учетом  переходящей задолженности за октябрь и ноябрь 2007 года, периоды, которые  в рассматриваемый период не вошли.

Считает, что судом первой инстанции неправильно применена  статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении возможности изменить назначение платежа в платежных поручениях, поскольку положения данной статьи направлены на исполнение солидарных обязанностей одним из должников, а не на утрату права собственности на денежные средства.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По мнению истца, арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом исследованы все представленные сторонами  доказательства, им дана надлежащая правовая оценка. Сумма, взысканная  с ответчика по решению суда по делу № А71-7240/2007, - это  задолженность  за поставленную теплоэнергию, согласно  условиям договора теплоснабжения от 01.01.2005 года (в редакции  дополнительного соглашения от 24.01.20007 года). Указанная оплата ответчиком была произведена в январе 2008 года (частично) на сумму 84 500 000 руб., в феврале 2008 года  на сумму -  89 820, 7 тыс. руб. Данные платежи учтены в расчете истца. С учетом платежей в 2008 году  задолженность ответчика перед истцом составляет  94 330 363 руб. 40 коп.

Полагает, что условия заключенного сторонами дополнительного соглашения от 24.01.2007 года о порядке расчетов имеют приоритет над общими нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате за фактически потребленное абонентом количество энергии.

Ссылается на то, что довод заявителя жалобы о непредставлении истцом доказательств количества потребленной тепловой энергии является необоснованным, так как в материалах дела содержится расчет тепловых потерь со сверхнормативной утечкой от ТЭЦ-1 в декабре 2007 года.

Считает, что действия ответчика по изменению назначения платежа в 59 платежных поручениях спустя почти год с момента поступления соответствующих платежей должны квалифицироваться как злоупотребление правом со стороны ответчика.

В судебном заседании представителями ответчика была поддержана апелляционная жалоба.

Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.00 03.12.2008 года. После перерыва явка прежняя. В связи с заменой судьи рассмотрение апелляционной жалобы производено сначала.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения, которое было направлено ответчику, но последним отклонено, а также письма ответчика в адрес истца от 16.09.2008 года № 7387/22-07.

Заявленное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено, проект мирового соглашения и письма от 16.09.2008 года № 7387/22-07 приобщены к материалам дела, 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 года между ОАО «Удмуртская территориальная генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № Т 256 (т. 1 л.д. 28-34).

В соответствии с условиями договора,  Энергоснабжающая организация  обязуется подавать Абоненту тепловую  энергию в горячей воде на объекты теплопотребления согласно Приложению № 1, а Абонент обязуется  принять  на границе балансовой принадлежности и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 5.1 договора, ориентировочная цена настоящего договора на 2005 год составляет 1 204 544,0 тыс. руб. с НДС. В случае изменения тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора меняется.   При этом, соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию решением  Региональной  энергетической комиссии Удмуртской Республики. Изменения по тарифам  указываются  в платежных  требованиях и счете-фактуре.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 24.01.2007 года), расчетным периодом является текущий календарный месяц с 1 по 30 (31) число. Ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 от годового количества потребления тепловой энергии, установленного пунктом  2.1.1 договора теплоснабжения № Т 256 от 01.01.2005 года. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями в следующем порядке: - до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом – 60 % от ежемесячной  суммы платежа; - до последнего числа месяца, следующего за расчетным  периодом – 40 % от ежемесячной суммы платежа. Счета-фактуры для выделения НДС выставляются в месяце, следующим за расчетным периодом. В случае отклонения фактического потребления тепловой энергии от договорной величины, Абонент увеличивает  (уменьшает) платеж на величину отклонения в месяце, следующим за расчетным периодом (пункт 1 дополнительного соглашения).

 На основании пункта 3 дополнительного соглашения оно вступает в силу с 01.01.2007 года и является неотъемлемой частью договора теплоснабжения       № Т 256 от 01.01.2005 года.

Соглашением от 14.07.2005 года о замене стороны по договору теплоснабжения № Т 256 от 01.01.2005 года, произведена замена ОАО «Удмуртская территориальная генерирующая компания», выступающее Поставщиком тепловой энергии по договору на ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» (т. 1 л.д. 34).

Дополнительным соглашением от 21.12.2005 года, заключенным между  ОАО «Удмуртская территориальная генерирующая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5», ООО «Удмуртские коммунальные системы», МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ               г. Ижевска», установлено, что все права и обязанности Энергоснабжающей организации, возникшие после 01.01.2006 года по договору теплоснабжения     № Т 256 от 01.01.2005 года и по всем заключенным Соглашениям к нему, не прекратившим действия по состоянию на 01.01.2006 года, переходят к ООО «Удмуртские коммунальные системы» (т. 1 л.д. 35).

Истцом для оплаты ответчиком выставлена счет-фактура № 9079 от 31.12.2007 года на общую сумму 225 217 762 руб. 83 коп. Письмом от 15.04.2008 года № 3184/09-07 направлена измененная счет-фактура № 9079 от 31.12.2007 года и акт приема-передачи услуг на сумму 221 814 692 руб. 31 коп.

ООО «Удмуртские коммунальные системы», полагая, что ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2007 года исполнены ненадлежащим образом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии; правильности произведенного истцом расчета количества поставленной в спорном периоде тепловой энергии; ошибочности произведенного ответчиком контррасчета количества поставленной тепловой энергии; неправомерности произведенного ответчиком изменения назначения платежа в платежных поручениях; обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 названного кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту