Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А60-25118//2008­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из акта мероприятий по надзору от 15.07.08, проверка была проведена в присутствии проводника Халиева А.Г и экспедитора Богатырева С.С.  Кроме этого, согласно отзыву заинтересованного лица, заявитель погрузку груза в вагон не осуществлял и груз не сопровождал. Ответственным за перевозку и сохранность груза, по мнению заинтересованного лица, являлся экспедитор Богатырев С.С. Между тем материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что гражданин Богатырев С.С. является работником ИП Степанова В.В.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств того, что указанный груз  (продукты питания) принадлежит ИП Степанову В.В.

Также, административным органом не представлено суду доказательств того, что указанный груз перевозился именно ИП Степановым В.В. В материалах дела отсутствуют договор аренды (субаренды), накладные, заказы-наряды, погрузочные квитанции и какие-либо другие документы, свидетельствующие о том, что в действиях предпринимателя имеется вина во вменяемом ему правонарушении.

Указанные выводы суда 1 инстанции Свердловским территориальным отделом  Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту не оспорены, соответствующие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности вины ИП Степанова В.В. в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 6.3 и 6.4 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что резолютивная часть решения суда первой инстанции соответствует требованию ч.5 ст.170 АПК РФ и содержит вывод об удовлетворении полностью заявленного Предпринимателем требования.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2008г. по делу №А60-25118/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Степанова В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Е.Ю. Ясикова

Н.М. Савельева