Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А50-10604/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

могут.

Доказательств о том, что объект, на который поставлялась электрическая энергия истцом, на балансе ответчика не находится, ООО «Регион-Инвест» не представлено в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни истцу, ни суду.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется его местом государственной регистрации.

Как указано в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2008г. № 5570 юридическим адресом ответчика является адрес: г. Пермь, ул. Елькина, 47-1.

В настоящем деле ответчик – ООО «Регион-Инвест» был извещен о датах судебных заседаний по адресам: г. Пермь, ул. Леонова, 43А, и г. Пермь, ул. Елькина, 47-1. Определение о назначении предварительного судебного заседания от 14.08.2008г. было получено директором ООО «Регион-Инвест»-  Радостевой 18.08.2008г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.3 на обороте). Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 18.09.2008г. возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д.103 на обороте).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании изложенного, доводы жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания, отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Иные, изложенные в жалобе доводы, о незаконности принятого судом решения не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2008г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2008 года по делу № А50-10604/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                            А.Н. Булкина

                                                                                       А.А. Снегур