Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А50-12572/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект.

Это общее правило действует и в налоговом учете основных средств.

Согласно п. 76 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н (далее - Методические указания), выбытие основных средств может иметь место, в том числе,  в случае частичной ликвидации при выполнении работ по реконструкции.

Согласно п. п. 77, 78 и 79 Методических указаний для выбытия основных средств в организации приказом руководителя создается комиссия, в состав которой входят соответствующие должностные лица, в том числе главный бухгалтер (бухгалтер) и лица, на которых возложена ответственность за сохранность объектов основных средств. Принятое комиссией решение о списании объекта основных средств оформляется в акте на списание объекта основных средств с указанием данных, характеризующих объект основных средств (дата принятия объекта к бухгалтерскому учету, год изготовления или постройки, время ввода в эксплуатацию, срок полезного использования, первоначальная стоимость и сумма начисленной амортизации, проведенные переоценки, ремонты, причины выбытия с их обоснованием, состояние основных частей, деталей, узлов, конструктивных элементов). Акт на списание объекта основных средств утверждается руководителем организации.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина РФ от 27.08.2008г. № 03-03-06/1/479.

Таким образом, частичная ликвидация объекта возможна как в целях налогового, так и бухгалтерского учета.

Материалами дела подтверждается составление акта о списании от 06.09.2005г. о частичной ликвидации объекта основных средств  и его соответствующее  оформление, следовательно, включение недоначисленой амортизации в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль  является правомерным.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит как основанная на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований,  решение инспекции следует дополнительно признать недействительным в части доначисления НДС, пени и налоговых санкций по основаниям, указанным в п. 1.13 решения.

С учетом удовлетворенных судом требований,   порядке ст.110, п. 3 ст. 271 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с инспекции подлежит взысканию в пользу ЗАО «Магперммет» госпошлина по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. (1000 руб. по заявлению  и  1000 руб. по апелляционной жалобе), а  также в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч. 2 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2008г. отменить в части.

Дополнительно признать недействительным решение ИФНС России по Индустриальному району г. Перми от 25.07.2008г. № 16-7638 дсп в части доначисления НДС, пени и налоговых санкций по основаниям, указанным в п. 1.13 решения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в пользу ЗАО «Магперммет» госпошлину по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. (Две тысячи) рублей.

Взыскать с ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                 Г.Н. Гулякова

Судьи:                                                                          Н.Г. Григорьева

                                                                                     И.В. Борзенкова