Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А60-19587/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размеру ущерба и затрат, вплоть до освобождения от нее.

Соответственно, у истца отсутствует обязанность доказывания размера ущерба, причиненного конкретным нарушением установленного порядка осуществления перевозок тяжеловесных грузов, поскольку размер такого ущерба определен заранее и фактически равен плате за провоз груза с превышением установленных весовых нагрузок.

Обязательность платы за провоз в данном случае предполагается в отношении неограниченного круга перевозчиков, осуществляющих перевозку грузов массой, превышающей допустимую.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии нарушений правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством  ОАО «СТЗ», со ссылкой на путевой лист № 47427 от 19.12.2006г., товарную накладную № 502460 от 20.12.2006г., журнал учета взвешивания автотранспорта, которые подтверждают факт неизменности массы груза при его перевозке из г. Серов в г. Полевской, а, следовательно, достоверность результата взвешивания автомобиля в ОАО «СТЗ», арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, в связи со следующим.

Постановлением № 117-ПП организация контроля за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов при проезде транспортных средств по территориальным автомобильным дорогам Свердловской области возложена на СОГУ «Управление автомобильных дорог».

Осуществляя  функции по контролю, 20.12.2006г. истец выявил нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством ответчика, о чем был составлен акт № 357 о превышении осевых нагрузок и полной массы транспортного средства (ТС), на основании которого определен ущерб, причиненный ответчиком территориальным автомобильным дорогам Свердловской области.

Акт № 357 от 20.12.2006г. в установленном законом порядке ответчиком не оспорен и подлежит исполнению.

Произведенное ответчиком  в одностороннем порядке, на территории завода 21.12.2006г. взвешивание транспортного средства и груза (по прибытии в конечный пункт назначения - ОАО «СТЗ») без участия представителя Управления автодорог правомерно не принято арбитражным судом во внимание, поскольку не является доказательством отсутствия нарушений правил перевозки тяжеловесных грузов, установленных актом контролирующего органа.

Из  копии  журнала учета взвешивания автотранспорта ОАО «СТЗ»,  следует, что производилось взвешивание транспортного средства МАЗ-64229, регистрационный номер Е 025 АН, и груза – феррохром, взвешивание полуприцепа марки МТМ-933004, регистрационный номер АК 8913, не производилось, нагрузки на оси не измерялись (л.д. 47-48).

Исходя из вышеизложенного, следует признать, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования на основании Акта № 357 от 20.12.2006г. Оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2008г. по делу № А60-19587/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

       Председательствующий                                                Н.Г. Шварц

       Судьи                                                                                      Т.В. Казаковцева

                                                                                              О.Ф. Соларева