Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А60-11416/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, сумма налога, подлежащая  к уплате на основе представленных документов, составила  за 3 квартал 2004г.- 17133,73 руб., за 2 квартал 2005г. – 5 511,23 руб., за 3 квартал 2005г. – 17 386,68 руб., за 1 квартал 2006г. – 15 106,82 руб., за 3 квартал 2006г. – 15 450,14 руб.,

За   остальные периоды 2004-2006г.г.  НДС подлежал возмещению из бюджета, следовательно, для  начисления штрафных санкций  по п. 2 ст. 119 НК РФ отсутствовала налоговая база.

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ при наложении санкций за налоговые правонарушения суд устанавливает обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность налогоплательщика за совершение таких правонарушений, и учитывает эти обстоятельства в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, приведен в ст. 112 НК РФ, однако он не является исчерпывающим. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ суды имеют право признавать смягчающими ответственность налогоплательщика неограниченный круг обстоятельств.

В силу статей 112 и 114 НК РФ, статьи 71 АПК РФ мера ответственности за совершение конкретного правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, суду предоставлено право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства определяющим ответственность лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт привлечения налогоплательщика к ответственности по данным основаниям впервые,  состояние здоровья, социальный статус – ветеран войн, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух детей, суд полагает правомерным в порядке ст.ст.112,114 НК РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа  по ст. 119 НК РФ до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, решение налогового органа неправомерно в указанной части, в связи с чем решение суда подлежит отмене в части, жалоба предпринимателя – удовлетворению.

Учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена в части, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в пользу ИП Хрущева А.В. подлежит взысканию госпошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008г. изменить, изложив в следующей редакции:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области от 26.02.2008г. № 84/11 в части доначисления НДС в сумме, превышающей 425,83 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ, в части взыскания штрафных санкций по п.2 ст. 119 НК РФ в сумме, превышающей 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в пользу ИП Хрущева А.В. в возмещение расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе 75 (семьдесят пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Г. Н. Гулякова

Н. П. Григорьева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А50-12073/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также