Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А60-11416/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
налогоплательщика.
Как следует из материалов дела, сумма налога, подлежащая к уплате на основе представленных документов, составила за 3 квартал 2004г.- 17133,73 руб., за 2 квартал 2005г. – 5 511,23 руб., за 3 квартал 2005г. – 17 386,68 руб., за 1 квартал 2006г. – 15 106,82 руб., за 3 квартал 2006г. – 15 450,14 руб., За остальные периоды 2004-2006г.г. НДС подлежал возмещению из бюджета, следовательно, для начисления штрафных санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ отсутствовала налоговая база. В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ при наложении санкций за налоговые правонарушения суд устанавливает обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность налогоплательщика за совершение таких правонарушений, и учитывает эти обстоятельства в порядке, установленном ст. 114 НК РФ. В силу п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, приведен в ст. 112 НК РФ, однако он не является исчерпывающим. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ суды имеют право признавать смягчающими ответственность налогоплательщика неограниченный круг обстоятельств. В силу статей 112 и 114 НК РФ, статьи 71 АПК РФ мера ответственности за совершение конкретного правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, суду предоставлено право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства определяющим ответственность лица. При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт привлечения налогоплательщика к ответственности по данным основаниям впервые, состояние здоровья, социальный статус – ветеран войн, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух детей, суд полагает правомерным в порядке ст.ст.112,114 НК РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа по ст. 119 НК РФ до 1 000 рублей. При таких обстоятельствах, решение налогового органа неправомерно в указанной части, в связи с чем решение суда подлежит отмене в части, жалоба предпринимателя – удовлетворению. Учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена в части, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в пользу ИП Хрущева А.В. подлежит взысканию госпошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 75 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008г. изменить, изложив в следующей редакции: Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области от 26.02.2008г. № 84/11 в части доначисления НДС в сумме, превышающей 425,83 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ, в части взыскания штрафных санкций по п.2 ст. 119 НК РФ в сумме, превышающей 1 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в пользу ИП Хрущева А.В. в возмещение расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе 75 (семьдесят пять) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий И. В. Борзенкова Судьи Г. Н. Гулякова Н. П. Григорьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А50-12073/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|