Постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 n 17ап-12265/2010-ак по делу n а50-13766/2010 поскольку антимонопольный орган не доказал наличие факта навязывания заявителя перевозчику невыгодных условий договора на момент вынесения оспариваемого решения, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.суд первой инстанции арбитражный суд пермского края

в рабочем порядке без каких-либо возражений акты сверки расчетов (л.д. 91-94 том 1).
На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что выводы антимонопольного органа о нарушении п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части навязывания МУП "Бардымское ПАТП" условий договора, невыгодных для него и не относящихся к предмету договора, в рассмотренных выше обстоятельствах дела являются необоснованными, факт навязывания заявителем на момент вынесения оспариваемого решения антимонопольным органом не доказан.
В связи с изложенным, суд правомерно признал недействительным решение управления от 24.03.2010 по делу N 040-10-А, а также вынесенное на его основании предписание.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 сентября 2010 года по делу N А50-13766/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".
Председательствующий
С.П.ОСИПОВА
Судьи
Е.Е.ВАСЕВА
Е.Ю.ЯСИКОВА

Постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 n 17ап-12259/2010-ак по делу n а50-20315/2010 незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность.суд первой инстанции арбитражный суд пермского края  »
Читайте также