Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А60-14714/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определенной по показаниям приборов учета электрической энергии, находящихся на опорах жилых домов, обслуживаемых ответчиком в спорный период. Показания приборов учета определены в соответствии с актами показаний (т.1, л.д. 67-78). Документов, свидетельствующих о несоответствии показаний приборов учета, предъявленных истцом, количеству фактически поставленной электроэнергии в материалах дела нет (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правильно указал, что ответчиком не доказано, что между приборами учета и жилыми домами имеются еще объекты энергопотребления. Кроме того, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 17.12.2007г. (т.2, л.д.19-21) граница балансовой и эксплуатационной  ответственности ответчика находится на первых изоляторах ввода в   спорные жилые дома.   В акте указано также, что плашечные зажимы и отходящий  кабель на изоляторах воздушного ввода в жилой дом находятся на балансе и обслуживании персонала абонента – ответчика. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что  показания этих приборов учета подтверждают реальное количество энергии, отпущенной для обеспечения жилых домов. И именно это количество электроэнергии получено ответчиком, поскольку иное им  в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

В соответствии с п. 3.4.2 договора ответчик совместно с гарантирующим поставщиком имеет право снимать показания приборов учета электроэнергии. Поэтому ссылка ответчика на  отсутствие доступа к приборам учета  и отсутствие возможности видеть  их показания являются необоснованными.

Согласно части 4 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 21.02.2003 года № 122-ФЗ, отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

При определении перечня нормативных правовых актов, которым должны соответствовать договоры о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемые между управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения граждан коммунальными услугами, следует принимать во внимание, что требования, которым должны соответствовать такие договоры, могут содержаться в федеральных законах и иных правовых актах (статья 3, пункт  1 статьи 422 Гражданского кодекса).

Нормативным правовым актом, устанавливающим обязательные требования к договорам, заключаемым между управляющими организациями и ресурсоснабжающей организацией на поставку электрической энергии на розничном рынке, в том числе для потребителя – «население», являются «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (далее -  Правила № 530).

Согласно пункту 89 Правил № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

На основании изложенного следует признать, что в объем электропотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и объемы использования электрической энергии на общедомовые нужды.

Данный вывод подтверждается также положениями пункта 108 Правил № 530, устанавливающего, что исполнитель коммунальной услуги производит оплату электроэнергии в объемах электрической энергии (мощности) определяемых в соответствии с пунктом 89 Правил № 530.

Из пункта 1 Правил № 307 следует, что применение настоящих Правил к договорам между исполнителями и ресурсоснабжающими организациями возможно для регулирования непосредственно отношений по предоставлению коммунальных услуг гражданам, а также в случаях, предусмотренных указанными Правилами.

Истец как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, в т.ч. энергоснабжению, для граждан, проживающих в жилых домах, им обслуживаемых.

Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 307 регулируют отношения, участниками которых стороны договора от 01.05.2007 № 259 не являются, в связи с чем невозможно применение положений пункта 19 указанных Правил.

Кроме того, ответчик, высказывая возражения относительно количества предъявленной к оплате стоимости электрической энергии, и соглашаясь с суммой в размере 165 692 руб. 80 коп., расчет не представил, также как не представил методику определения суммы по нормативам, обоснованное количество проживающих в домах граждан (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования истца.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 года по делу № А60-14714/2008 является обоснованным, оснований для отмены (изменения) судебного акта по причинам, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 года по делу №А60-14714/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Председательствующий                                                     О.Ф.Соларева

                Судьи                                                                                  Н.Г. Масальская

Н.Г. Шварц