Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А50-13596/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Пермской таможне была предоставлена отсрочка по уплате таможенной пошлины. В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежат отнесению на таможенный орган. Вместе с тем судом первой инстанции с таможенного органа была взыскана госпошлина в общем размере  3000 руб., в том числе за рассмотрение судом первой инстанции ходатайства общества о принятии обеспечительных мер в размере 1000 руб., в удовлетворении которого было отказано.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Письма от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

С учетом предоставленной арбитражным апелляционным судом отсрочкой по оплате госпошлины и неправомерно взысканной судом первой инстанции с таможенного органа госпошлины в сумме 1 000 руб. по ходатайству о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд перераспределяет расходы по уплате государственной пошлины.

При перераспределении расходы по уплате государственной по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. зачитываются в счет взысканных с Пермской таможни судом первой инстанции расходов по заявлению о принятии обеспечительных мер (1 000 руб.). Таким образом, госпошлина не подлежит взысканию с Пермской таможни.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2008г. по делу      № А50-13596/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пермской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

      Е.Ю. Ясикова

Судьи

      Т.И. Мещерякова

      Т.С. Нилогова