Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А60-20259/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Телемеханик» за 2007 год не соответствует обстоятельствам дела.

Несостоятелен также довод ответчика о том, что в нераспределенную прибыль входит дебиторская задолженность общества, поскольку дебиторская задолженность отражена в строках 230, 240 бухгалтерского баланса.

На момент проведения собрания (20.06.2008) не была предоставлена  информация о неплатежеспособности общества. Справки, приложенные ответчиком к отзыву на иск, к апелляционным жалобам, оформлены после  даты проведения общего собрания. Вместе с тем, дебиторская задолженность, согласно бухгалтерскому балансу на конец 2007 года, составляет 21 988 тыс.руб. и ожидается в течение 12 месяцев после отчетной даты (строка 240). Динамика баланса показывает, что в 2007 году дебиторская задолженность погашена в размере 29 991 тыс. руб. (51979 тыс. руб. на начало отчетного периода, 21 988 тыс. руб. –  на конец отчетного периода). Нераспределенная прибыль учтена в пассиве баланса как сумма доходов. Убытков от деятельности у общества нет, активами общество обладает, дебиторская задолженность погашается, просроченных долговых обязательств у общества нет. При таких обстоятельствах довод заявителей жалобы о том, что оспариваемые решения общего собрания участников привели к возникновению у общества признаков несостоятельности (банкротства), несостоятелен.

Ссылка заявителей жалобы на исковое заявление ООО «Передовые технологии» о взыскании задолженности по выплате части прибыли, судом не принимается. Данное обстоятельство само по себе не влечет  невозможность принятия решения о распределении чистой прибыли. Вместе с тем, обстоятельства, при которых общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общество принято, подлежат установлению в самостоятельном иске, заявленном ООО «Передовые технологии» в соответствии с ч.2 ст. 29 Закона об обществах. Потому довод заявителей жалоб о том, что нераспределенная прибыль общества, указанная в бухгалтерском балансе общества, не соответствует действительности, несостоятелен. 

Довод заявителей жалобы о том, что принятое на собрании Положение о директоре общества вводит дополнительные основания для отстранения директора от должности, что  не соответствует п.4 ст. 33 Закона об обществах,  пп.4 п. 6.3 Устава общества и ст. 278 ТК РФ, несостоятелен. Само по себе включение в Положение дополнительных оснований для отстранения директора от должности не означает, что директор может быть отстранен без соблюдения процедур, установленных Законом об обществах  и Уставом общества. Тем более, что п.7.1.8 Положения о директоре, на который ссылаются заявители жалобы, каких-либо ограничений полномочий директора общества по назначению и снятию с должности технического директора и исполнительного директора, не содержит. 

С учетом изложенного в иске отказано правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб, согласно  ст. 110 АПК  РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2008 по делу № А60-20259/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                          В.Ю. Дюкин

                                                                                     М.С. Крымджанова