Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А60-15227/08­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 15.02.2008г., направленного сетевой компанией в адрес  Воробьевой С.В., следует, что  непринятие в 10-дневный срок  с момента получения данного письма предпринимателем  мер по погашению задолженности по оплате за  технологическое присоединение повлечет полное ограничение режима потребления электрической энергии, то есть в письме содержится угроза наступления для предпринимателя неблагоприятных последствий. В связи с чем,  антимонопольный орган правомерно квалифицировал действия ОАО «МРСК Урала» по направлению  предпринимателю требования о  передаче финансовых средств под угрозой прекращения подачи электрической энергии, как нарушающие часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие нарушений прав и законных интересов предпринимателя в связи с отзывом письма от 15.02.2008г. отклоняется,  так как письмо было отозвано сетевой компанией 23.07.2008г.  после получения предписания  антимонопольного органа № 25 от 4.06.2008г.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», согласно которым введен запрет на ограничение режима электропотребления только в отношении добросовестных потребителей электроэнергии, отклоняется, так как положения указанной нормы следует применять в совокупности с  пунктом 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530,  в котором содержится закрытый перечень оснований  для ограничения режима  потребления электрической энергии.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда от 13.11.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «МРСК Урала» - не имеется.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

                                П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2008года по делу А60-15227/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО «Межрегиональная сетевая компания Урала» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области – без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в  размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

 Председательствующий:                                  Н. М. Савельева

           Судьи:                                                               С. П. Осипова

                                                                                           Т. И. Мещерякова