Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А60-18857/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ул. Декабристов, д. 14, литер «А», спорное помещение изъято у ответчика – ООО «Элит-Паркет-Опт»; актом передачи взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе от 16.01.2008г., составленным в рамках исполнительного производства №3/26103/537/4/2007, возбужденного на основании исполнительного листа,  выданного после вступления решения Арбитражного суда Свердловской  области от 25.05.2007г. № А60-5795/2007 в законную силу, согласно которому судебный пристав исполнитель произвел изъятие у должника помещения общей площадью 342,1 кв.м., расположенного на первом этаже здания по ул. Декабристов,14, литер А.

Доказательств возврата (передаточный акт) помещения Арендодателю или собственнику ответчиком ранее 16.01.2008г. в материалы дела не представлено, следовательно, факт неиспользования помещения ответчиком в спорный период документально не доказан (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт совершения исполнительных действий от 23 ноября 2007 года, составленный судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФCСП РФ, вопреки доводам жалобы о передаче ответчиком третьему лицу помещения не свидетельствует, поскольку исполнительное производство после составления акта прекращено, как исполненное, не было, исполнение решения Арбитражного  суда  Свердловской  области  от  25.05.2007г.  № А60-5795/2007 продолжалось до 16.01.2008г.

Неоднократное направление извещений (10.11.2006г., 11.01.2007г.) о необходимости подписания акта приема-передачи не свидетельствуют о намерении ответчика передать имущество, поскольку действий по передаче имущества при этом не совершалось, ключи от спорного помещения третьему лицу или собственнику имущества не передавались, предлагалось только подтвердить надлежащее состояние имущества и отсутствие претензий со стороны третьего лица.

Вопреки доводам жалобы акт от 03.07.2007года  о передаче ИП Дербеневу О.А. спорного помещения не свидетельствует.

Поскольку доказательств оплаты стоимости неосновательного обогащения в сумме 2 035 618 руб. 10 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд обоснованно взыскал указанную сумму с ООО «Элит-Паркет-Опт».

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о принятии судом неправильного решения, выводы суда не опровергают.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2008 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2008 года по делу № А60-18857/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          О.Ф. Соларева

                                                                                     Н.Г. Шварц

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А50-17338/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также