Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А60-14795/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2 687 555 руб. 56 коп., 05.03.2008 года – 1 361 341 руб., 21.03.2008 года - 2 854 503 руб. 44 коп., надлежащими доказательствами, предусмотренными условиями договора № ДЦФТО-Э-2008/2008 от 01.01.2008г.,   не подтвержден (статьи 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Развернутая справка о движении средств, представленная истцом к подобным доказательствам не относится.

Истец также оспаривает вывод суда о том, что денежными средствами в сумме 3 500 000 руб., перечисленными истцом ответчику по платежному поручению № 629 от 08.02.2008 года (т.2, л.д. 158) с указанием в качестве назначения платежа «оплата условной суммы штрафа (до уточнения)», ответчик не воспользовался до настоящего времени. Полагает, что факт списания суммы 3 500 000 подтверждается справкой о движении средств по счету.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая назначение платежа по платежному поручению  № 629 от 08.02.2008 года, позицию ответчика по не отнесению указанной суммы к начисленным ранее платежам ввиду отсутствия уточнения истца, что подтверждается справкой об оплате, представленной ответчиком в материалы настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что  спорной суммой ответчик не воспользовался.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 года №30  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо, которое считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы, вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, права и законные интересы которого нарушены. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (статьи 19 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал заявленное истцом требование о взыскании денежной суммы, фактическое удержание которой ответчика не произведено, не подлежащим удовлетворению.

Судом первой инстанции представленные сторонами доказательства оценены в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 05.11.2008 года пересмотрено судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2008 года является законным и обоснованным, оснований для изменения (отмены) судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по апелляционной жалобы относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2008 года  по делу № А60-14795/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

     Председательствующий                                            О.Ф. Соларева

 Судьи                                                                         Н.Г. Шварц        

Н.Г. Масальская