Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А60-34405/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренных формальными требованиями публичного права (Федеральным законом от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»), что посягает на установленный порядок наличных денежных расчетов с населением.

Положения ст.14.5 КоАП РФ направлены на обеспечение установленного порядка торговли и оказания услуг, обеспечения интересов граждан, защиты их права в области торговли и оказания услуг, которые неизбежно нарушаются при продаже товара без использования ККМ и невыдаче соответствующего чека, поскольку указанное не позволяет покупателям реализовать предусмотренные законом права, в частности, на обмен и возврат приобретаемого товара.

При этом, учитывая формальность состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, стоимость реализованного товара без использования ККТ не может иметь правового значения для разрешения дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что продавец работает всего лишь 4 дня, не могут являться основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Более того, столь малый срок нахождения наемного работника у Общества на работе, при отсутствии в материалах дела документов о надлежащей квалификации работника, свидетельствует только о том, что Общество недостаточно добросовестно относится к процессу подбора кадров и допуска их к участию в торговом процессе.

С учетом изложенного, оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что административное наказание назначено инспекцией Обществу с учетом всех смягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.5 КоАП РФ для юридических лиц.

Иных доводов, влекущих отмену оспариваемого постановления заявителем не приведено.

        Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности арбитражным апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2008 года по делу № А60-34405/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Властелин вкуса» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Н.М.Савельева

Т.И.Мещерякова