Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А60-18081/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

примыкающем к станции Монзино Свердловской железной дороги, утвержденную  начальником Нижне-Тагильского отделения Свердловской железной дороги, подписанную ООО «Транс-Сервис», начальником станции Монзино СвЖД ОАО «РЖД» и членами комиссии из этих лиц- работников ОАО «РЖД», составленную по результатам обследования железнодорожного пути необщего пользования и его технической оснащенности; приложения к данной Инструкции -  технический план подъездного пути ООО «Транс-Сервис», ведомость железнодорожных путей подъездного пути ООО «Транс-Сервис», ведомость стрелочных переводов подъездного пути ООО «Транс-Сервис», продольный профиль железнодорожного пути ООО «Транс-Сервис», порядок и нормы закрепления вагонов на подъездном пути ООО «Транс-Сервис», а также Дополнения № 1 от 21.10.2004г.  и № 2  от 13.08.2007г. к указанной Инструкции, - сделал  вывод о том, что технические вопросы, связанные с обслуживанием и организацией движения на указанном железнодорожном пути необщего пользования,  учитывающие технологию работы ООО «Транс-Сервис» и ООО «Вираж Плюс НТ», урегулированы. Вывод суда является правильным, поскольку фактические условия оказания услуг по договору подачи и уборки вагонов в 2009г.  по сравнению с  условиями оказания подобных услуг в 2008году не изменились (л.д.81-104).

При этом суд принял во внимание и то обстоятельство, что между ООО  «Вираж Плюс НТ», ООО  «Транс-Сервис» и ОАО «РЖД» 11.02.2008г. заключен договор № 206/219 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов  при станции  Монзино Свердловской  области, в соответствии с которым ответчик уже оказывал истцу услуги по подаче и уборке вагонов на вышеуказанном железнодорожном пути необщего пользования (л.д.48-50).

Поскольку оснований для отказа в обязании ответчика заключить договора на подачу и уборку вагонов не имеется, суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика   заключить указанный  договор на 2009год  на условиях проекта договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожном пути необщего пользования при станции Монзино г. Нижний  Тагил Свердловской области (п.4 ст.445 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что суд в нарушение ст.173 АПК РФ не указал условия, на которых стороны обязаны заключить данный договор, являются необоснованными. Суд обязал ответчика заключить  с истцом договор  на  подачу и уборку вагонов в 2009году на условиях проекта договора, направленного истцом в адрес ответчика (л.д.17).

Проект вышеуказанного  договора составлен на основании Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ   от 18.06.2003г. № 26, не противоречит им.  Ответчик по содержанию условий    данного договора  возражений не представил.

При таких обстоятельствах  нарушений ст.173 АПК РФ не имеется, т.к. в резолютивной части  решения указано, на каких условиях заключается договор. Кроме того, предметом  иска являлись требования  истца о понуждении ответчика заключить договор, а не рассмотрение разногласий по договору.

Решение суда от 21.11.2008г. является обоснованным. Нарушений норм материального или  процессуального права,  являющихся в силу ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения суда, не установлено. Апелляционная жалоба  ответчика удовлетворению не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст.110 АПК РФ).

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда  Свердловской области  от  21.11.2008г. по делу № А60-18081/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Председательствующий                                                     О.Ф.Соларева

                Судьи                                                                                 Н.Г.Масальская

                                                                                                            Н.Г.Шварц