Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А60-7412/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы правомерно взысканы судом с проигравшей стороны в разумных пределах (т.1, л.д.158-164, т.2, л.д.51-56).

 Кроме того, юридическая экспертиза представленных документов, на которую ссылается заявитель в апелляционной жалобе, осуществлены представителем истца не в рамках оказания услуг, предусмотренных пунктами 1 договора № 13/08 от 27.03.2008г., п.1 договора № 18/08 от 12.08.2008г.

 Суд первой инстанции, исходя из того, что размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ (исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон), приняв во внимание фактически совершенные исполнителем действия (деятельность), а также согласование в п. 4.1 договора  № 18/08 от 12.08.2008г. фиксированной стоимости оказываемых услуг – в размере 5 000руб., взыскал с ответчика указанную сумму.

  Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, составляющих вознаграждение представителя за успешное рассмотрение дела, по делу, необоснованны, не отвечают критериям разумности.

  При таких обстоятельствах заявление истца  о  возмещении  расходов

на оплату услуг представителя удовлетворено в части 5000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, что является  правомерным.

  Ссылка истца на произвольное уменьшение судом размера взыскиваемых судебных расходов  без учета конкретных обстоятельств дела и при отсутствии возражений ответчика, ссылка на произвольное уменьшение размера взыскиваемых судебных расходов  без учета конкретных обстоятельств дела и при отсутствии возражений ответчика является необоснованной.

  Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку противоречат действующему законодательству и правоприменительной практике.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, - не установлено.

         Определение суда от 28.11.2008г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Определение  Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2008 года по делу № А60-7412/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А.

Снегур А.А.