Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А60-31064/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

директора Круговых А.В. от предыдущего исполнительно органа документы, составляющие систему ведения реестра не передавались.

При рассмотрении дела по иску Кондратьевой О.Л. к ЗАО«Уралспецстрой-Каменск», Устюгову А.И. о признании права собственности, представитель   ЗАО «Уралспецстрой-Каменск» заявлял, что Устюговым А.И. были приобретены акции общества у АОЗТ «Трест Уралспецстрой», что отрицалось самим Устюговым А.И. Данный факт свидетельствует о наличии корпоративного конфликта в обществе.

В решении суда по делу № А60-2237/2005 указано, что в связи с тем, что   ЗАО «Уралспецстрой-Каменск» был нарушен порядок ведения реестра акционеров, невозможно установить круг лиц, являющихся акционерами общества.

Только 03.04.2008 года судом  установлен законный состав акционеров общества при принятии постановления апелляционным судом по делу № А60-22043/2005 (л.д. 84-90 т. 3), которое оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2008 года.

Не подлежит исключению довод суда и о том, что общество признавало и другой состав участников, что следует из текста протоколов общих собраний акционеров. Так, в протоколе от 29.12.2003 года  ЗАО «Уралспецстрой-Каменск» об избрании генеральным директором общества Шестопалова С.Б., на котором председательствовал Устюгов А.И., отсутствуют сведения о том, что Устюгов А.И., будучи председательствующим, не является акционером общества. Аналогичный протокол под председательствованием Устюгова А.И. от 25.03.2003 года предоставлен в материалы дела, при чем обществом названные решения общего собрания акционеров не оспаривались. Решением общего собрания акционеров ЗАО «Уралспецстрой-Каменск» от 22.06.2004 года одобрена сделка, заключенная 05.07.2004 года между ЗАО «Уралспецстрой-Каменск»  и ООО «Старт-Оптима».

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в  материалах дела протоколами от 29.12.2003 года (л.д. 5 т. 5) и 25.03.2003 года (л.д.2-4 т.6).

При исследовании вышеуказанных доказательств суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии  оснований полагать, что имущество  выбыло помимо воли ЗАО «Уралспецстрой-Каменск» ввиду отсутствия  доказательств наличия  у Круговых А.В.  полномочий на заключение договора купли-продажи имущества (65 АПК РФ).

Материалами дела не подтверждается, что решение общего собрания от 02.06.2004 года законным составом не проводилось и является нелегитимным, к тому же решением суда отказано в удовлетворении иска о признании недействительным общего собрания акционеров ЗАО «Уралспецстрой-Каменск», оформленного протоколом от 02.06.2004 года.

 Как следует из текста апелляционной жалобы, решение суда в остальной части истцом не обжалуется.

  На основании ч.5 ст. 268 АПК РФ, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах мотивировочная часть решения суда первой инстанции изменению не подлежит.        

Оснований для отмены решения суда в соответствии со ст.270 АПК РФ не имеется.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца согласно ст.110 АПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2008 по делу № А60-31064/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Г.Л.Панькова                      Судьи                                                                       С.И. Мармазова                                                                                                        Л.А. Усцов                                  

                    

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А60-21141/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также