Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А60-32092/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

28.10.2008 г. протокола об административном правонарушении Глазырин был извещен, им представлено ходатайство о составлении протокола 28.10.200 г. в его отсутствие.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении от 28.10.2008 г. вместе с заявлением об обращении в Арбитражный суд Свердловской области о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и иные материалы направлены в адрес заинтересованного лица 30.10.2008 г., что подтверждается квитанцией № 02149 (л.д. 11).

Утверждение апеллятора о том, что протокол им получен только 05.12.2008 г., документально не подтверждено.

Из материалов дела также следует, что арбитражный суд известил арбитражного управляющего о времени и месте рассмотрения дела посредством направления 07.11.2008 г. судебного определения. Определение направлено судом почтовой корреспонденцией по всем известным ему адресам, в частности по адресу: г. Арамиль, пер. Прибрежный, 17 (почтовый конверт вернулся в адрес арбитражного суда с отметкой органа связи «истек срок хранения – л.д. 140), и по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, 31 (уведомление о вручении 11.11.2008 г. представителю по доверенности  - л.д. 4).

Кроме того, суд публично объявил о судебном заседании, разместив информацию об этом на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд первой инстанции принял надлежащие меры для извещения арбитражного управляющего о времени и месте рассмотрения заявления Управления о привлечении его к административной ответственности.

Учитывая, что арбитражный управляющий был осведомлен о том, что в отношении него осуществляется административное преследование (по фактам выявленных нарушений заинтересованное лицо дважды давало объяснения  - л.д. 49-52, 53-56), знал о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и ходатайствовал о составлении протокола в его отсутствие, административным органом в одном из уведомлений разъяснены его процессуальные права (л.д.113, 114), копия протокола направлена в адрес арбитражного управляющего и арбитражным судом приняты все необходимые меры по извещению о рассмотрении дела в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что при привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности были допущены существенные нарушения, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, нарушили его права и интересы арбитражного управляющего и создали препятствия для его защиты.

Необходимо отметить, что при явке в Управление арбитражный управляющий дал все пояснения, какие посчитал необходимыми. В апелляционной жалобе по существу нарушений, в связи с которыми он привлечен к административной ответственности, новых доводов не заявлено, на какие-либо иные обстоятельства не указано, равно как не представлено новых доказательств.

Таким образом, доводы заявителя жалобы в данной части нельзя признать существенными, влекущими отмену судебного акта.

Арбитражный управляющий привлечен к ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, штраф назначен арбитражным судом в минимальном размере, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих вину заинтересованного лица обстоятельств и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2008 года по делу №А60-32092/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Глазырина Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Л.Х. Риб

Л.Ю. Щеклеина