Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А71-9529/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения (статья 301, 305 ГК РФ).

Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты нарушенного права на земельный участок.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Из материалов дела следует, что предприниматель Алиев С.Ф. не исполнил требование по освобождению земельного участка от торгово-остановочного комплекса (акты проверки от 27.03.2007 г., 04.02.2008 г., 01.09.2008 г.).

Доказательств того, что на день принятия решения предприниматель Алиев С.Ф. освободил указанный земельный участок от торгово-остановочного комплекса, в материалах дела нет.

Из вышеизложенного следует, что требование Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (истца) об обязании  индивидуального предпринимателя Алиева С.Ф. освободить земельный участок путем демонтажа торгового модуля в структуре остановочного комплекса, паспорт МАФ № 276-04 (киоск № 1), расположенный по адресу: город Ижевск, ул. 30 лет Победы, остановка общественного транспорта «ул. 9-я Подлесная», является обоснованным и удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Часть 1 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина.

Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда от 30 сентября 2008 г. о принятии искового заявления к производству и определение от 31 октября 2008 г. о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по известному суду адресу: адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и адресу, имеющемуся в материалах дела - копия паспорта (л.д. 24). Копии судебных актов, направленные арбитражным судом, получены ответчиком (уведомления о вручении - л.д. 35, 51).

Предприниматель Алиев С.Ф. принимал участие в судебном заседании, назначенном на 31.10.2008 г. (протокол судебного заседания от 31.10.2008 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ  ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Доводы ответчика о том, что с 07.10.2008 г. он зарегистрирован и проживает по другому адресу, не принимаются судом во внимание.

Согласно части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится  или не проживает.

Ответчик об изменении своего адреса суду первой инстанции не сообщал.

Ссылка ответчика на то, что ему не было известно о предъявленных исковых требованиях, отклоняется, поскольку копия искового заявления получена предпринимателем Алиевым С.Ф. 25.09.2008 г., о чем имеется расписка в получении (л.д. 3).

С учетом изложенного, решение суда от 08 декабря 2008 года по делу № А71-9529/2008 отмене не подлежит.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика, заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктами 1, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, учитывая, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2008 г. по делу № А71-9529/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Салеха Фарзалы оглы (ИНН 183103785303, ОГРН 304183108600042, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, Игринский район, д. Комсомолец, ул. Школьная, д. 26, кв. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Т. Л. Зеленина

Л. А. Усцов