Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А60-34555/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
содержит запись о разъяснении эксперту его
прав и обязанностей и о предупреждении его
об административной ответственности за
дачу заведомо ложного заключения. (т.2,
л.д.103).
Доводы апелляционной жалобы о незаконности определения в связи с отсутствием в нем указания фамилии, имени и отчества эксперта, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку ст. 26.4 КоАП РФ допускает вместо сведений об эксперте указывать наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, такие сведения в определении о назначении экспертизы от 13.10.2008г. содержатся. Также подлежат отклонению доводы о недействительности экспертного заключения в связи с тем, что экспертом не производился осмотр самих объектов оценки. По мнению суда апелляционной инстанции в данном случае непосредственный осмотр товара для определения его стоимости не является обязательным, стоимость товара может быть определена на основании соответствующих документов и фотографических материалов. Утверждение заявителя о том, что выводы эксперта о стоимости товара являются ошибочными, стоимость товара ниже, чем определена экспертом, не может быть принято во внимание, поскольку документов, опровергающих выводы экспертизы, Обществом не представлено, а оснований для непринятия данных экспертизы у суда не имеется. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2008 года по делу №А60-34555/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Урал Брок Сервис» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Л.Х. Риб Судьи Т.И. Мещерякова Т.С. Нилогова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А60-24906/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|