Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А60-24906/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполнением и качеством. Следовательно, работы, выполненные подрядчиком с отступлением или с нарушением ПМВ (отсутствие укрытия) должны быть подтверждены соответствующими актами и требованиями заказчика. Однако такие доказательства в деле отсутствуют. При этом ООО «ЯВА-Холднинг» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что подрядчиком взрывные работы были проведены в соответствии с проектом. Кроме того, после производства МВ на площадке присутствовал песок и куски сетки – рабицы, применяемых для укрытия, что свидетельстве о его наличии при производстве МВ.

При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии в действиях ООО «УВБР» элемента противоправности, является обоснованным.

Ссылка истца на акт № 88 от 26.04.2007, которым, по его мнению, установлена вина ООО «УБВР» в происшедшем, несостоятельна, поскольку в его составлении не принимали участие представители компетентных специализированных государственных и муниципальных органов (ст. 68 АПК РФ).

Потому довод  ответчика о том, что ущерб возник из-за безответственного отношения ООО «УС БАЭС» к производству взрывных работ, то есть по его  вине, следует признать обоснованным.

С учетом изложенного в иске отказано правильно.

  Оснований для отмены решения суда нет. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.      

  Излишне уплаченная заявителем жалобы госпошлина в размере 4888 руб. 98 коп. подлежит возврату из федерального бюджета, согласно ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2008 по делу А60-24906/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УС БАЭС»  из федерального бюджета 4 888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению от 12.01.2009 № 14 (платежное поручение от 12.01.2009 № 14 остается в деле).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      Е.Е. Васева

                                                                                       В.Ю. Дюкин