Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А50-10993/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 28.12.1995, заключенному с Фондом имущества Пермской области, 198 акций АО «Автотрансинформ» (т.3 л.д.111); по договору купли-продажи от 28.03.1996, заключенному с Путиевским Б.Г., 117 акций (т.1 л.д.26); по договору купли-продажи от 09.04.1996, заключенному с Гринченко Н.И., 13 акций (т.3 л.д.117); по договору купли-продажи от 10.04.1996, заключенному с Ковалевой А.П., 13 акций (т.3 л.д.122); по договору купли-продажи от 11.04.1996, заключенному с Сазановой Н.Н., 13 акций (т.3 л.д.127); по договору купли-продажи от 23.04.1996, заключенному с Уткиным В.И., 13 акций (т.3 л.д.132); по договору купли-продажи от 23.04.1996, заключенному с Куликовой В.А., 13 акций (т.3 л.д.137); по договору купли-продажи от 17.05.1996, заключенному с Грязных О.Н., 13 акций (т.3 л.д.142); по договору купли-продажи от 10.12.1996, заключенному с Пушковым В.Л., 52 акций (т.3 л.д.146); по договору купли-продажи от 24.02.1997, заключенному с Дураковой Л.С., 13 акций (т.3 л.д.149); по договору купли-продажи от 24.02.1997, заключенному с Ширинкиной Л.Н., 13 акций (т.3 л.д.153); по договору купли-продажи от 13.03.2001, заключенному с Барановой Л.К., 13 акций (т.3 л.д.160); по договору купли-продажи от 09.08.2000, заключенному с Надымовой Э.Р., 13 акций (т.3 л.д.158). Всего по договорам купли-продажи Надымовым Н.Н. приобретено 497 акций.

Согласно реестру акционеров на 28.11.2001, подписанному Кудряшовой Г.И., Калугиной Л.Н. принадлежит 297 акций, Кислициной Л.Л. – 225, Лежанину О.Г. – 169, Макаренко И.В. – 198, Надымову Н.Н. – 497 (т.2 л.д.119).

СГУ «Фонд имущества Пермского края» в письменном отзыве на исковое заявление указало, что в период с 1995 года оп 1996 год проводилась продажа акций ОАО «Автотрансинформ». Среди работников предприятия по закрытой подписке Лежанин О.Г. приобрел 13 акций, одна обыкновенная акция, конвертированная из «золотой акции», продана Лежанину О.Г. На денежном аукционе в форме закрытого тендера, продано всего 968 акций (198 акций приобрел Надымов Н.Н., 297 акций – Калугина Л.Н., 198 акций – Кислицына Л.Л., 275 акций – Лежанин О.Г.).

В материалы дела представлена справка о зарегистрированных лицах (акционерах) ОАО «Автотрансинформ» по состоянию на 12.12.2007, в соответствии с которой держателями обыкновенных бездокументарных являются: Лежанин В.Г. – 1 шт., Поспелова Г.А. – 352 шт., Безелюк С.Н. – 250 шт., Демидов В.М. – 472 шт., Кирюхина Е.В. – 13 шт., Кирюхин А.В. – 13 шт., Гринько М.А. – 1 шт., 876 акций отнесено на счет «Депо неопределенных лиц» (т.2 л.д.111).

В силу п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. В силу ст. 29 названного закона право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей приходной записи по его лицевому счету.

Из указанных положений закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, не только на основании совершенных сделок с ценными бумагами.

Из пояснений ОАО «Автотрансинформ», показаний свидетеля Кудряшовой Г.И., постановления ОРЧ БЭП УВД г. Перми об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2005г., представления прокуратуры Свердловского района г.Перми от 28.10.2004г. судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в ОАО «Автотрансинформ» не было организовано надлежащее ведение реестра акционеров, лицо, ответственное за ведение реестра назначено 22.08.2003г., выписки из реестра, выданные ранее, не подтверждают прав собственности истцов на акции, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку право собственности на акции относится к числу имущественных (вещных) прав, исковое требование о признании такого права, по сути, направлено не только на восстановление нарушенных прав истцов, но и на истребование акций у лица, фактически владеющего ими. Требования истцов по отношению к каждому из ответчиков не конкретизированы, количество акций, на которые претендуют истцы, превышает количество акций, учитываемых на счете «депо неопределенных лиц», удовлетворение заявленных требований без указания в качестве ответчиков конкретных правообладателей спорных акций может привести к увеличению уставного капитала ОАО «Автотрансинформ» способом, не предусмотренным Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Поскольку требование Надымова Н.Н. заявлено ко всем ответчикам, не уточнено, кто из ответчиков владеет акциями, заявление о пропуске срока исковой давности сделано только ОАО «Автотрансинформ», надлежащая сторона по делу, которая вправе заявить о пропуске срока исковой давности не установлена, постольку доводы о пропуске срока исковой давности не могут быть рассмотрены по существу. Оценка указанных обстоятельств судом первой инстанции не привела к принятию неправильного решения по существу спора.

        Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на истцов.

        Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 5 декабря 2008 года по делу № А50-10993/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                              М.С.Крымджанова

                                                                                                   В.А.Няшин