Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А60-11758/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

11 февраля 2009 года                                                           Дело № А60-11758/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Булкиной А.Н.,

судей                                         Романова В.А., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от заявителя, ОАО «Авиакомпания «Сибирь»: Минчонок О.В., доверенность от 05.06.2008г.;

от должника ЗАО «Авиапрад»: Коротков А.В., доверенность от 05.11.2008г.;

иные лиц, участвующие в деле о банкротстве: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника,

закрытого акционерного общества «Авиапрад»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о включении требований ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Авиапрад»

от 10 декабря 2008 года,

принятое судьей Журавлевым Ю.А.,

в рамках дела № А60-11758/2008 о признании ЗАО «Авиапрад» несостоятельным (банкротом),

          установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008г. ЗАО «Авиапрад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена  Рущицкая О.Е.

21 августа 2008 года открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее – ОАО «Авиакомпания «Сибирь», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Авиапрад» (далее – ЗАО «Авиапрад», должник) задолженности в размере 17 227 241 руб. 85 коп.  и 240 471,12 долларов США в связи с ненадлежащим исполнением Соглашения  об общих условиях аренды воздушных судов, Специальных соглашений аренды воздушного судна № 2006-25206/S и № 2006-25227/S от 25.12.2006г (т. 11, л.д. 9-13). Требования ОАО «Авиакомпания «Сибирь» мотивированы положениями статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 11.11.2008г. представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования в связи с чем, просил включить в реестр требований кредиторов 17 227 241 руб. 85 коп. и 68 983,90 долларов США. Кроме того, заявителем заявлено дополнительное требование, в соответствии с которым он просит включить в реестр требований кредиторов 273 934 руб. 58 коп. задолженности по договору № 107 от 21.02.2007г. и 60 000 руб. долга по договору № 0401-PRO-003/0706. Заявленные ходатайства судом  приняты.

10 декабря 2008 года ОАО «Авиакомпания «Сибирь»,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с конвертацией долларов США в рубли просил включить в реестр кредиторов 19 173 737 руб. 18 коп, из которых: 18 839 802 руб. 60 коп. – задолженность по Соглашению об общих условиях аренды воздушных судов и Специальным соглашениям аренды воздушного судна № 2006-25206/S и № 2006-25227/S от 25.12.2006г., 273 934 руб. 58 коп. – задолженность по договору № 107 от 21.02.2007г. и 60 000 руб. – задолженность по договору № 0401-PRO-003/0706 от 14.06.2007г. (т. 13, л.д. 83-87).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2008г. требование ОАО «Авиакомпания «Сибирь» признано установленным в размере 14 412 128 руб. 13 коп. основного долга, 4 427 674 руб. 47 коп. убытков, и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ЗАО «Авиапрад». Во включении в реестр требований кредиторов  ЗАО «Авиапрад» суммы 333 934 руб. 58 коп. отказано. Требование ОАО «Авиакомпания «Сибирь» признано установленным в размере 333 934 руб. 58 коп. основного долга, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Авиапрад» (т. 13, л.д. 141-147).

Должник, ЗАО «Авиапрад», с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе; считает определение незаконным и необоснованным в части признания судом требований кредитора в размере 14 412 128 руб. 13 коп. основного долга и 4 427 674 руб. 47 коп. убытков, просит определение в указанной части отменить.

Заявитель в жалобе указывает, что на основании писем от 29.01.2008г. исх. №№ 01-16-12-08/000186, 01-16-12-08/00018 воздушные суда возвращены ОАО «Авиакомпания «Сибирь» по актам приема-передачи от 29.01.2008г.; сведений о наличии каких-либо претензий к арендатору о состоянии воздушных судов, а также о проведении в дальнейшем каких-либо проверок и время их проведения в актах приема-передачи не имеется. ЗАО «Авиапрад» полагает, что поскольку с 29.01.2008г. воздушные суда общество не использовало, оснований для уплаты арендных платежей в размере 14 412 128 руб. 13 коп. до 13.03.2008г. (дата подписания финальной инспекции) не имеется.

Кроме того, должник ссылается на неправомерность включения в реестр требований кредиторов 4 427 674 руб. 47 коп. убытков, поскольку ОАО «Авиакомпания «Сибирь» не представило доказательств, подтверждающих совершение должником противоправных действий в отношении воздушных судов и наличие причинно-следственной связи между действиями должника и недостатками, отраженными в актах финальной проверки воздушных судов от 13.03.2008г.; должник о проведении 13.03.2008г. финальной проверки воздушных судов не уведомлялся. Заявитель жалобы указывает на подписание названного акта от имени ЗАО «Авиапрад» Притулой Галиной Ярославовной на основании доверенности от 28.12.2006г., которая не предусматривает полномочий представительствовать от имени должника при проверке технического состояния воздушных судов, полученных в аренду на основании Соглашений №№ 2006-25206/S, 2006-25227/S. К тому же, должник ссылается и на то, что Притула Г.Я. является работником ОАО «Авиакомпания «Сибирь», что подтверждается справкой ФСС от 07.11.2008г. № 2036. 

В судебном заседании представитель должника доводы жалобы поддержал: пояснил, что с 29.01.2008г. общество не владело самолетами, ввиду передачи их арендодателю. Финальная проверка самолетов проведена только на 13.03.2008г., арендодатель не извещал о её проведении; включенная в расчет задолженности арендная плата в повышенном размере, фактически является штрафными санкциями. Заявитель жалобы просит отменить определение в обжалуемой части. 

Представитель кредитора, против доводов апелляционной жалобы возражает, что отразил в письменном отзыве, представленном судебное заседание. Пояснил, что правомерность сдачи имущества в аренду должнику исследовалась судом первой инстанции, воздушные суда приняты от него ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в техническом состоянии «как есть», акт Финальной проверки от 13.03.2008г. подписан со стороны ЗАО «Авиапрад» уполномоченным им лицом, срок действий Соглашений об аренде продлевается по условиям соглашения (п. 12.2) до окончания финальной проверки, то есть 13.03.2008г.; воздушные суда в период проверки и ремонта не эксплуатировались.

Дело рассмотрено с объявлением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ перерывов в судебных заседаниях от 02 и 06  февраля 2009 года. В судебном заседании 09.02.2009г. представители сторон поддержали свои ранее высказанные позиции по делу в обжалуемой части определения.

Представитель кредитора полагает представленный им расчет по иску и с отзывом на апелляционную жалобу по начислению арендных платежей на 13.03.2008г. правомерным, составленным с учетом условий Соглашений и дат фактической передачи воздушных судов арендатору (16.02.2007г. -  Boeing 737-528 MSN 25206, 10.03.2007г. -  Boeing 737-528 MSN 2522710.03.2007г.), а также с учетом полученных от должника сумм депозита и проплат по платежным поручениям по 29.01.2008г.

Представитель должника пояснил, что задолженности по Соглашениям об  аренде у ЗАО «Авиапрад» на момент возврата воздушных судов не имеется, проведение проверки и сроков ее осуществления авиакомпанией с ним не согласовывались; возражений по размеру заявленной кредитором суммы расходов (убытков) не имеет, но не согласен с их взысканием.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, регламентированном статьей 100 Закона. При этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу названной нормы при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований  и наличие оснований  для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Авиакомпания «Сибирь»  и ЗАО «Авиапрад» 25.12.2006г. заключено Соглашение об общих условиях аренды воздушных судов (далее – Соглашение; т. 12) и Специальные соглашения аренды воздушного судна (далее – Специальные соглашения) № 2006-25206/S и № 2006-25227/S (совместно договор аренды), на основании которых ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (арендодатель) передало должнику (арендатору) во временное владение и пользование (сроком 48 месяцев) воздушные суда (производитель Boeing) типа В737-528, серийные номера 25206 и 25227 (т. 13).

Принадлежность ОАО «Авиакомпания «Сибирь» передаваемого арендатору ЗАО «Авиапрад» названного имущества на праве аренды и право сдачи его в аренду (субаренду) должнику удостоверяется Соглашением об общих условиях аренды воздушных судов от 07.12.2005г. между GECAS LIMITED и ОАО «Авиакомпания «Сибирь», Согласием на субаренду GECAS LIMITED от 25.12.2006г.

По условиям Соглашения от 25.12.2006г. арендатор (ЗАО «Авиапрад») оплачивает ОАО «Авиакомпания «Сибирь» арендную плату, установленную в размере 150 000 американских долларов в месяц на весь срок (пункт 14), а также дополнительную арендную плату, основанную на расчетном часовом цикловом отношении летных часов (пункты 15-23) (т. 13, л.д. 12).

Кроме того, сторонами заключены Соглашения о дополнительной арендной плате от 19.01.2007г. (по воздушному судну Boeing 737-528 MSN 25206) и от 29.12.2006г. (по воздушному судну Boeing 737-528 MSN 25227), устанавливающие обязанность Арендатора по оплате дополнительных сумм, в виде ежемесячных платежей соответственно в размере 770 256 руб. (Boeing 737-528 MSN 25206) и 764 396 руб. (Boeing 737-528 MSN 25227), а также остатка дополнительной арендной платы, указанных в Приложениях № 1 к данным соглашениям (т. 13, л.д. 51-59).

Передача обществу «Авиапрад» воздушных судов типа В737-528, серийные номера 25206 и 25227 удостоверяется актами приема-передачи MSN 25227, MSN 25206 (т. 13, л.д. 63-71).

В соответствии с пунктом 5.1 Соглашения об общих условиях, пунктом 27 Специальных соглашений ЗАО «Авиапрад» внес на счет ОАО «Авиакомпания «Сибирь» депозит в сумме  900 000 долларов США.

В связи с неисполнением ЗАО «Авиапрад» обязательств по договору аренды в адрес последнего были направлены уведомления о наступлении случая неисполнения обязательств и немедленном прекращении срока аренды воздушного судна от 29.01.2008г. № 01-16-12-08/000186, № 01-16-12-08/000188; т. 11, л.д. 66-69). 

Воздушные суда типа В737-528, серийные номера 25206 и 25227, были возвращены ОАО «Авиакомпания «Сибирь» 29.01.2008г., что подтверждается актами возврата воздушного судна (т. 11, л.д. 54-63).

Фактом возврата признается дата возврата воздушного судна арендодателю в соответствии с пунктом 12 Соглашения об общих условиях аренды воздушных судов (приложение 1 «Определения – часть 1»).

В подпункте 12.1 Соглашения (т. 12, л.д. 120) предусмотрено, что арендатор обязан возвратить воздушное судно и все прилагающиеся к нему документы и записи арендодателю за свой счет на место возврата, в соответствии с надлежащими процедурами и согласно условиям, установленным в Приложении № 6.

По итогам заключительной проверки 13.03.2008г. сторонами были подписаны Акты финальной инспекции воздушного судна, в которых указан перечень несоответствий условиям возврата самолетов согласно специальному соглашению (т. 12, л.д. 156-163).

Согласно подпункту 12.2 Соглашения срок действия соглашений продлевается до того момента, как воздушное судно будет возвращено арендодателю согласно всем условиям договора аренды.

Поскольку техническая проверка состояния воздушных судов, возвращенных арендодателю 29.01.2008г., была завершена 13.03.2008г., кредитор,  ОАО «Авиакомпания «Сибирь» полагает, что Арендатор (должник) обязан оплатить арендную плату до периода оформления акта финальной инспекции воздушных судов, в связи с чем определил задолженность ЗАО «Авиапрад», исходя из подлежащих им проплат состоянию на 13.03.2008г.,  с учетом произведенного зачета суммы депозита 900 000 долларов США, по в общем размере 14 412 128 руб. 13 коп. (с НДС) при курсе доллара США, установленного на 04.07.2008г. (дату введения конкурсного производства).

При этом, общий размер задолженности (расчет уточненных требований; т. 13, л.д. 83-87) в оспариваемой части (без учета вышеназванной суммы депозита) включает, в том числе:

- 591 443,82 долларов США (или 13 825 531,59 руб.) - задолженность по арендной плате (пункт 14 Конкретных соглашений об аренде воздушного судна с учетом положений